Hej Amino |
ja du er helt forkert på den, du vil altid kunne bliv stillet ansvarlig hvis det er et alvorlig tilfælde!
Hej Amino |
ja du er helt forkert på den, du vil altid kunne bliv stillet ansvarlig hvis det er et alvorlig tilfælde! |
Info om
Byt-bil.dk er gratis for alle
Tak for svaret - hvis firmaet f. eks krænker et trademark, og der bliver lagt sag an mod firmaet, hæfter ApSet så ikke? |
Som udgangspunkt er det altid selskabet der bliver stævnet/forfulgt men den admistrerende direktør/ledelse kan godt blive holdt ansvarlig, hvis han/de gør ting bevidst og derefter prøver at "gemme" sig bag selskabet, det skal dog kunne bevises at man handler i ond tro, i sådan et tilfælde vil det først gå ud over selskabet og dernæst de ansvarlige.. fordelen med et selskab kan jo være at du har en forretning gørende og dine 5 største kunder alle går konkurs på samme tid og du dernæst ikke kan betale dine regninger mv, i sådanne tilfælde vil gælden ligge på selskabet.. eller der sker andre udefra kommende ting som du ikke selv kan påvirke.. Jeg vil altid anbefale et selskab, men skal dog sige at de fleste banker mv ønsker personlig kaution i forbindelser med kreditter mv..
|
For at der skal være tale om et erstatningsanssvar overfor for en direktør i et aps, skal der først og fremmest være lidt et tab og direktøren skal, som nævnt af flere i tråden, have handlet uansvarligt. Hvornår en direktør har handlet uansvarligt beror på en konkret vurdering i det enkelte tilfælde. Det der er værd at notere sig her, at det som udgangspunkt ikke er afgørende om direktøren har handlet med forsæt eller uagtsomt. Det afgørende er, hvorledes en fornuftigt og ansvarsbevidst direktør ville have handlet. Svaret på spørgsmålet i tråden vil derfor hverken være sort eller hvidt.... /Henrik
|
Har du lavet lort i den? |
Jeg har hørt om en sag, hvor Aps bevidst købte falske produkter, og der gik de direkte efter ejeren... Så det kommer nok meget an på krænkelsen... |