Hvor går grænsen for at "svine" nogen til i en artikel

Hej Amino´s

Jeg er i fuld gang med at skrive en artikel om, hvordan nogle pengeudlånere skjuler deres kreditomkostninger ved at udlåne penge ud til private (forbrugslån).

I den forbindelse er jeg faldet over en kendt udlåner, der låner penge ud til horible renter/ gebyrer og det fremgår (for mig) tydeligt, at de forsøger at skjule omkostningerne. Dog holder de sig inden for loven.

Hvor langt kan jeg tillade mig at gå, når jeg skriver en artikel om dem?

Kan jeg bruge ord som:

beskidte kneb
de må have dårlig smag i munden
ikke kunne sove om natten
uforskammede overpriser
banditter
forsøge at skjule sandheden

Hvor går grænsen, sådan rent juridisk?

Kan jeg i princippet skrive hvad jeg vil, så længe jeg har facts i orden, uden at komme i klemme?

Philippe:

beskidte kneb
de må have dårlig smag i munden
ikke kunne sove om natten
uforskammede overpriser
banditter
forsøge at skjule sandheden

Det er helt klart en vurderingssag! Først - Har de gjort noget ulovligt, jf straffeloven? Hvis nej, så glem de første 5 ord! Hvis du skal kigge på det 110% objektivt, kan du så bevise at de forsøger at skjule sandheden? Hvis du kan sige ja, til at argumentere mod det i retten, så vil jeg ikke være bange for at bruge det!

Vi har i DK ytringsfrihed, hvor vi må ytre praktisk talt alt, hvis vi kan argumentere for vores holdning.

Hvis jeg var dig, så vil jeg belyse alle fakta, i skemaer - og så undlade at sige de bruger beskidte kneb osv... Det kan da godt være det er sandt!

Men bare husk de er ikke bange for at skulle bruge 2-3 millioner på et par advokater for at jagte dig, rundt i retsalen  :-)

Hvad forskel skal din artikel forresten gøre? Udover at bekræfte folk der allerede føler sig snydt, og fastholde dem i en offerrolle?

Som jeg ser det kan du ikke ændre noget alligevel, og det er alment kendt at mange af disse hurtige pengelån er som tyveri ved højlys dag. Jeg går ud fra at din mor har advaret dig før du flyttede hjemmefra :-)

Eksempel

Lån 25.000 kroner
Betal 728 pr md
Betal over 60 mdr
ÅOP 27,53 %

I ovenstående eksempel, er loven overholdt, når det kommer til den første præsentation af lånet.

Herunder er samme informationer, skrevet så enhver forstår konsekvensen af lånet.
Her overholdes loven ikke - selvom er det reelt er nemmere at overskue den egentlige konsekvens.

Lån 25.000 kroner
Betal 728 pr md i 60 md

Når dit lån er betalt, har du i alt betalt 43.680 kroner
Det har altså kostet dig 18.680 kroner at låne de 25.000 kroner

Eneste forskel er at lovkravet om ÅOP er erstattet af den egentlige udregning.

Det kan godt være at ÅOP gør det nemt at sammenligne priser på lån. Men hvad hjælper det, hvis ÅOP, når den står alene, skjuler den egentlige økonomiske konsekvens?

Kreditgiverne skjuler egentlig ikke noget. De skriver blot hvad politikerne beder dem om

Tag fat i lovgivningen og det generelle problem, istedet for at forsøge at konkludere hvad lånefirmaerne tænker.

Og så vedr. dit spørgsmål

Du må gerne give din personlige mening til kende. "Jeg synes at de snyder", "Jeg synes de misinformere", "Jeg synes at......"

At kalde det beskidte kneb, er en konklusion. Og er et kneb egentlig beskidt, når loven er overholdt og de faktisk skriver nøjagtig det som de er blevet pålagt?

"Forsøge at skjule sandheden" går vel heller ikke, for de skjuler intet. Igen - de skriver nøjagtigt det som de er blevet pålagt af gældende lov. Og de følger forbrugerrådets anvisninger.

Forbrugerrådet har alt for længe råbt "I skal fokusere meget på ÅOP - det er det grundlag forbrugerne skal sammenligne jer på og det er det mest retsvisende tal".

Og det gør de så :-)

Tror lånefirmaerne er glade, for det er de færreste der kan overskud at en ÅOP på 27 % koster dem over 18.000 på 60 måneder, hvis de låner 25.000

Men giv endelig lånebranchen en omgang :-)

Selvom det er forbrugernes eget ansvar, så burde lånefirmaerne gøre mere ud af at give folk chancen for at overskue konsekvensen af at tage et dyrt lån.

Problemet er at forbrugerne og især pågældene virksomheders kunder er snotdumme.

normalt når folk tager disse lån er fordi de ikke kan få et lån i banken og folk kan da udmærket se renterne men når folk ikke kan låne andre steder låner de et andet sted til større renter

husk da de tit dem der ikke godkendes af banken er risikoen også højere for de kan tabe alle pengene

selvfølgelige findes meget enkel der ikke tænker sig om og der kan sådan en artiklen jo give en viden videre så de kan få et billigere lån

Enig med Michael N. 

Virksomhederne scorer kassen, men fejlen ligger hos forbrugerne - der er ingen, der tvinger dem til at låne penge til forbrug... Fair nok du vil angribe kreditudbydere, men de leverer bare en vare, som er efterspurgt.  

Det er mere på tide, at danskerne tager ansvar for deres privatøkonomi - også selvom pågældende forretningsmetode er kritisabel