Hvis alle gjorde som dig, ville der ikke være noget EB.dk om særligt lang tid. Medmindre du så købte abb.-adgang. Det ville være skidt for alles lige adgang til information på nettet. Det er annoncerne, der får indholdssites til at løbe rundt. Ingen annoncer, ingen penge til at lønne dem, der laver indholdet, som du gerne vil konsumere. Jeg kan fint forstå, at en mand, der lever af indholdssites, gerne vil skære freeloaderne fra. Din tilgang minder mig om AidOnline-sagen. |
Kan man blokere for folk med adblocker?
@ J.Delauran Tusinde tak for linket når kaffen er løbet igennem skal der kigges på artiklen og kan se der nogle ting netop i det jeg efterspørger. @ Kasper B. Godt skrevet jeg er helt enig med dig. Sjovt kommer også til at tænke på Aidonline sagen hvor de pga. stort pres blev nødt til at droppe den forretnings model. Vi lever i et frit land og selvfølgelig står det folk frit for om de vil bruge Adblocker men udviklingen går i den retning at det er små pluins og jeg kender flere som har adblocker uden de mener at have installeret det. Hvis folk søger på adblocker og henter et program og stopper reklamerne på den måde tager man jo et standpunkt men man kan hurtigt lige komme til at installere et plugin til en browser hvis man er stresset og hermed har man ikke muligheden for at bidrage økonomisk til de i forvejen hårdt trængte net aviser feks. Simon
|
Dengang X10 pop-up-reklamerne dukkede op, blev det meget populært, at installere en ad-blocker. Reklamefolk må jo mene, at der er nogle mennesker, der bliver smadderglade for pop-up-reklamer, små Flash-film (sågar med lyd) og andre voldsomt opmærksomhedstiltrækkende tiltag. Yahoo mente også, det var en god ide, at overplastre deres søgemaskine med reklamer. Men så kom Google. Til at starte med uden reklamer og senere med de forholdsvis diskrete tekstreklamer. Hvis bare alle annoncører kunne indse, at deres "larmende" reklamer er dårlig karma, ville der aldrig have været behov for ad-blockere. /Kjeld |