SKAT's udgangspunkt er at der ikke stilles krav om sikkerhed for udenlandske selskaber med forretningsadresse i Danmark
Hej Jens,
Jeg er enig med dig i, at SKAT som udgangspunkt ikke stiller krav om sikkerhed for udenlandske selskaber med forretningsadresse i Danmark.
Jeg burde måske have præciseret, at jeg mine tanker gik på udenlandske firmaer, som ikke har forretningsadresse i Danmark men alligevel er registreringspligtige for moms og diversepunktafgifter. Der stilles der i høj grad krav om sikkerhedsstillelse.
Ligeledes er jeg enig med dig i at 80.000 kr. ikke laves om foreløbigt - men måske enighed om de kommende SPE-selskaber kan være med til at presse kapitalkravet ned.
Ligeledes er jeg enig med dig i at 80.000 kr. ikke laves om foreløbigt - men måske enighed om de kommende SPE-selskaber kan være med til at presse kapitalkravet ned.
Desværre ser det ud til, at SPE-selskaberne er endt i den berømte syltekrukke, idet der ikke er noget punkt omkring dette emne i de næste møder i EU.
Jeg tvivler stærkt på, at der er vilje og evne til gennemføre denne fælles EU-lovgivning.
Desværre ser det ud til, at SPE-selskaberne er endt i den berømte syltekrukke, idet der ikke er noget punkt omkring dette emne i de næste møder i EU.
Enig. Det pudsige er, at det er tyskerne som bl.a. agerer spærreballon. Men okay de har jo skabt deres egne europæiske 1 € selskab - UG'et - som kan have hjemsted hvor som helst i EU. Eneste betingelse er en tysk postadresse.
Desværre ser det ud til, at SPE-selskaberne er endt i den berømte syltekrukke, idet der ikke er noget punkt omkring dette emne i de næste møder i EU.
Enig. Det pudsige er, at det er tyskerne som bl.a. agerer spærreballon. Men okay de har jo skabt deres egne europæiske 1 € selskab - UG'et - som kan have hjemsted hvor som helst i EU. Eneste betingelse er en tysk postadresse.
Henrik
Det er nok politisk betinget (Læs: Intet hold i virkeligheden).
Så vidt jeg kan forstå, så har såvel England og Danmark bl.a. allerede godkendt SPE-selskaberne, når de forhåbentlig en gang bliver vedtaget i EU.
Men ogsaa DU medvirker til at sikre, at andedammens maerkvaerdige regler er irrelevante for dem,som taenker legalt og internationalt.
Hej Ejler,
Så hvis jeg ikke er med dig, så er jeg imod dig?
Som situationen er i dag, så er det stadig overladt til danske institutioner som Folketing og Regering at beslutte og administrere, hvordan det danske erhvervslivs rammer skal bygges op.
Jeg tror dybest set vi vil det samme, men min strategi er at arbejde inden for de givne rammer, og din strategi er at udfordre rammerne (Er det helt forkert?).
efter at have læst dit indlæg kan jeg kun give dig ret, du kunne os have suplleret mere til som FUP ApS virksomheder og SMBA virksomheder, mobil branchen har været en af de områder som jeg formoder nok har mærket mest til, med Fup virksomheder hvad det angår oprettelse af abonnementer suppleret m. mobiltelefoner. Jeg enig med dig at det er en område som der skal strammes op på for det kan ikke være rigtige at en Polak eller en Lettere skal komme til Danmark og åbne en FUP virksomhed uden at bruge krone på det og derefter oprette 10 abonnementer om ugen med telefon og derefter uden at betale en krone til selskaberne og lukker selsskabet lige før halvårs regnskabet hvilket jo koster 32.000 50.000 Kr. vis jeg ikke ta`r fejl...
Fra E&S' side har man valgt at tage det standpunkt, at SMBA'er ikke må benyttes til at omgå selskabslovens kapitalkrav med videre, og jeg tror, at domstolene i høj grad vil være enige i dette standpunkt.
Der er jo ikke noget lovgrundlag herfor.
Hvad med udenlanske selskaber, som opererer i Danmark? De må gerne.
EogS tror endvidere, at de har domstolsbefoejelser og kan kalde selskaber "under tvangsopløsning", selv om skifteretten endnu ikke har afsagt en kendelse herom.
EogS kræver eksempelvis, at selskaber på vej til tvangsopløsning i skifteretten skal søge om genoptagelse alene på grundlag af et almindeligt brev fra EogS. Forlods forud mens selskabet endnu ikke er tvangsopløst og fungerer helt normalt.
Nu er det kun i Danmark (og lignende lande), at + saldi i mellemregning med en virksomheders aktionaerer og deres familie er ulovligt.
De farlige konsekvenser ved den danske selskabslov, som ikke gaelder for mange andre landes selskaber, ER at myndighederne nu systematisk politianmelder selskabernes ledelse.
DVS at en lang raekke smaa ApS- og A/S selskaber risikerer lukning for, hvad myndighederne nu kalder kriminel aktivitetet.
Bliv gratis medlem
(Læs: Intet hold i virkeligheden).
Opret bruger