det er godt nok cool, den der previewer er det noget i har udviklet også? |
Hej Dommeren,
En WebBaseret løsning kan være rigtig god. Vores grund til at skifte fra WebBaseret løsning til Windows baseret løsning var at man var nødt til at kende en masse til den skærm man skal køre på, fx. opløsning og plugins installeret (i vores løsning er du uafhængig af at kende noget til pixels og opløsning). Det er nemt at styre selv, det er klart. Noget af det vores virksomhed differentierer sig på er fx. en bevægelsessensor der monteres på skærmen og forbindes til computeren via USB. Det betyder vi kan reagere på at en kunde nærmer sig skærmen - herefter kan vi vise interaktive informationer, fx. grundplan, mødeloakler eller arrangementer. Det er svært via en web løsning. (for ikke at nævne RFiD, Stregkodelæsere osv.)
En anden af grundene til vi valgte Web fra er at det kræver en aktiv internetforbindelse for at det kan køre. Ryger Internetforbindelsen, så ryger skærmen. Det gør vores ikke, da det distribueres ud og gemmes lokalt på disk, så du i princippet kan tage din skærm+computer under armen, og tage på fx. messe el. lign.
Vi har nogle installationer i udlandet hvor Internetforbindelsen ikke er pålidelig, så der kan vi fremvise indhold og downloade content i baggrunden når der er forbindelse til nettet.
Vi bruger både fjernskrivebord og TeamViewer (mest TeamViewer efterhånden) til at styre vores skærme med.
Vi vil gerne lave nogle webbaserede skilte (Silverlight), men vi synes samtidig det kan give mange problemer.
Vi benytter WPF, som specielt er interessant efter Microsoft lancerede deres nye "Surface" teknologi i version 2, nu er den blevet meget tyndere.