Tilbagebetaling af lån vs Opsparing

Jeg har tit spekuleret over de forskellige fordele og ulemper ved enten at betale hele sit lån af, med mindre opsparing til følge, eller lave en større opsparing og så have større lån, som konsekvens.

Personligt vil jeg helst have mine lån ned hurtigst muligt efter jeg har taget dem. Men er det nu også altid det smarteste?

5 stærke ved tilbagebetaling af lån:
1. Det er tæt på den bedste/sikreste investering du kan få
2. I en periode med højere indkomst kan du nemmere komme af med et lån, der under en lavere indkomstperiode kan være meget svært.
3. Rent mentalt slipper du af med en byrde.
4. Banken ser dig som god betaler
5. Du kan låne mere :)

5 stærke ved opsparing:
1. Du er likvid og kan handle lyn hurtigt skulle der opstå økonomiske problemer
2. Du kan lynhurtigt kaste dig ind i nye projekter
3. Banken er glad for dig hvis du kommer og vil låne til hus m.m.
4. Hvis du har et lavtforrentet lån kan du via opsparing/investering måske få mere ud af det
5. Mentalt overskud (selvom lånet stadig hænger der)

Det kunne så være et spørgsmål af hvilke af disse 10 punkter man hælder mest til.

Det kan måske også gøres mere simpelt:
A. Lån tilbagebetalt, ingen/lille opsparing. (Fuld fokus på Lån)
B. Noget af lån tilbagebetalt, en vis opsparing. (50/50 mellem lån og opsparing)
C. Større lån, større opsparing. (Fuld fokus på opsparing)

Det kunne være interessant at høre andre løsninger/holdinger til denne problemstilling.

Jeg er nok 90% A og 10% B.

Lad høre!