BOOOMMM ! så fik jeg endelig PR :)

Tillykke ;D

Men men men... Du får det til at lyde nemt...

Hvorfor har FCK enorm succes i denne sæson? Fordi de har haft midlerne og heldet... Vil man være med, hvor det er sjovt, så er det mega dyrt. Og indføre man et loft på 50%, som lyder fornuftigt rent forretningsmæssigt, så vælger man også bare at være en blød mellemvare...

Fodbold er hård business, hvor kun meget få formår at tjene penge... Se f.eks på England, hvor kun Arsenal giver overskud af topklubberne. Resten har blodrøde tal!
Og det er altså i denne liga, at nogle af de bedste klubber spiller. Det samme mønster gælder for Spanien, Italien osv...

Manageren:

Jeg vil sige det ligesom sportsøkonom Troels Troelsen:

Det handler om at klubberne skal fokusere på oplevelse.

Oplevelsen er vel en god gang bold... De bedste spillere er dyrest, og de får den højeste løn...
Så jo bedre bold man vil servere, des højere budget og omkostninger har man... Simpel matematik!

Manageren:

Jeg mener dernæst at hvis succeskriteriet er sportslig succes, så er det mega dyrt. Dog hvis man dernæst vil tjene penge på fodbold, så skal man holde hovedet koldt, da fans har så høj en passion for deres klubber at de følger dem uanset rækken de spiller i.

Se eksempelvis Nottingham Forrest
http://www.european-football-statistics.co.uk/england.htm

De har ikke haft ret meget sportslig succes de seneste 20 år, men alligevel kommer der fans og ser deres kampe. 

Risikoen ved fodbold er jo, at spilleren som man betaler i dyre domme for, ik slår igennem... Når hans kontrakt efterfølgende udløber, så kan han smutte kvit og frit. Ergo lever man med et risikogrundlag, hvor hele ens aktiver kan blive værdiløse på meget kort tid...
Man ser tit, at klubber køber en spiller for xxx mio kr, men spilleren failer totalt, og aldrig bliver noget stort navn efterfølgende. Eneste vinder i transfergamet er altid sælger og alle dem, som skummer fløden omkring et salg...

Og at sammenligne fans loyalitet i DK med England er utopi!!! En spiller i 4. division i UK tjener det samme, som en gennemsnits Superligaspiller... Vil du endelig sammenligne, så find lige et grundlag, som matcher...
Ellers tjek tilskuer tallene for de enkelte klubber i år, og sammenlig tallet med for 2-3 år siden... Loyaliten er slet ik på samme niveau, som den er i England!

Risikoen ved fodbold er jo, at spilleren som man betaler i dyre domme for, ik slår igennem... Når hans kontrakt efterfølgende udløber, så kan han smutte kvit og frit. Ergo lever man med et risikogrundlag, hvor hele ens aktiver kan blive værdiløse på meget kort tid...
Man ser tit, at klubber køber en spiller for xxx mio kr, men spilleren failer totalt, og aldrig bliver noget stort navn efterfølgende. Eneste vinder i transfergamet er altid sælger og alle dem, som skummer fløden omkring et salg...

Og at sammenligne fans loyalitet i DK med England er utopi!!! En spiller i 4. division i UK tjener det samme, som en gennemsnits Superligaspiller... Vil du endelig sammenligne, så find lige et grundlag, som matcher...
Ellers tjek tilskuer tallene for de enkelte klubber i år, og sammenlig tallet med for 2-3 år siden... Loyaliten er slet ik på samme niveau, som den er i England!

Endvidere som nævnt så kan jeg ikke besvare spørgsmål, hvor fokus er på sportslig succes.

Jeg, ligesom bestyrelsen i Vejle ved at det er forretningen der skal drive fodbolden, og ikke fodbold der skal drive forretningen.

Vi er nu fokuserede på at lave en lønsom forretning.

Angående om fan forholdet i DK er ens med ENG, så tjek de danske tilskuer tal. De har været stør stigende de seneste 20 år, og det gælder også klubber som har haft dårlige sportslige resultater. Eks. Brøndby.

Dette skyldes hovedsageligt at man har fået bedre stadion forhold.