Stigende bomuldspriser

Søren.Pedersen:

kan man jo undre sig over at et par Wrangler som mig bekendt er lavet af bomuld,  koster 650 i DK stadig kan købes i Walmart for 80 kr, du overbeviser mig ikke.

Nu kan du ik sammenligne priser i USA med priser i EU... Alle mærkevarer koster 1/3 del i USA i vejl udsalgspris...

Det har noget med prissætningen i EU, og hvordan EU beskytter det indre marked!

Så din sammenligning holder ik... Så skal du kigge på Jeans i USA for 2 år siden, og sammenligne prisen med idag!

Søren.Pedersen:

vi snakker produktionspriser, walmart sælger bomulds jeans helt ned til 40 kr, så jeg har godt nok svært ved at forstå at en tshirt skal stige 50 kr i DK "fordi bomuldsprisen stiger".

Det kunne DS (Bilka og Føtex) os sagtens gøre, hvis de ville... Men hvorfor skal de forære produkterne væk, når de kan tjene gode penge på dem?

Igen du kan ik sammenligne USA med EU. Moms, skat og en masse samfundsforhold er forskellige... Du kan jo bare starte med at se på, hva en normal Amerikansk arbejder tjener, og sammenligne tallet med en gennemsnits dansker. Så er det meget tydeligt, at priserne SKAL være lavere i USA!

Søren.Pedersen:

og det forklarer at en skjorte skal stige i DK med 50 kr fordi "bomuldsprisen stiger", ja den er god...

Når bomuld stiger, så stiger prisen på produktionen, derefter stiger prisen pr enhed og tolden stiger. Så en lille stigning på xxx øre, kan faktisk betyde en total stigning på et par kroner...

Når bomulden er steget 3-400% på et år, så kan du selv regne ud, hvordan en regnestykket ser ud...

Søren.Pedersen:

Danmark er dyrt pga manglende konkurrence, fødevarer eksempelvis kontrolleres af meget få virksomheder, vidste du at Nettos danskvand sælges 1500% dyrere i DK end i f.eks England (ca 80 øre for 2 liter).

Er det en påstand du vil bevise? Jeg vil gerne se bevis for den manglende konkurrence... Jeg ved du aldrig kan fremvise den, men når du nu påstår det, så får du også en chance.
Danmark er et af de lande i verden, hvor konkurrencen indenfor fødevarer og dagligvarer er hårdest! Avancerne i DK er meget lavere end i resten af EU...

Men for at tage dit eksempel, så koster 2 liter Coca Cola kun 1/3 del her i DE i forhold til i DK. Men gennemsnits lønnen er så os kun 1/3-½ af en dansk.
Så måske alt ting hænger sammen i sidste ende.

Dine påstande viser virkelig, at du sammenligner ting forkert, da du ik tager højde for forskelle i samfundsstruktur, lønninger, afgifter, omkostninger mm.

Til info så koster et par jeans i Asien 20 kr, og så kan du selv spørge dig selv, om det skyldes lavere lønninger, lavere leve standard og mindre forbrug, eller om det bare er fordi danske firmaer er grådige...

Her er så bevis for min påstand... Så kan du tygge lidt på den ;D

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-28062010-AP/EN/2-28062010-AP-EN.PDF

Hej Helle

For nu lige at få tråden tilbage til bomuldspriser:

Jeg sælger bla.a bomuldsvarer i metermål - langt det meste kommer fra amerikanske producenter, og er kendt hos kunderne til denne type stof, som 'amerikansk bomuld'. Langt det meste er dog produceret i Østen, lige nu ser jeg en hel del fra Koreal.

Sidste efterår overværerede jeg en paneldiskussion mellem store (amerikanske) producenter inden for min branche, og iflg. dem er der flere årsager til stigningerne:

• Efterspørgslen stiger kraftigt i Kina, og det påvirker en simpel markedsmekanisme - udbud og efterspørgsel
• Store dele af bomuldsproduktionen er ødelagt pga oversvømmelser i Asien, Pakistan var hårdt ramt, og det påvirker igen udbuddet.

Mine leverandører har også annonceret prisstigninger, men dog i meget mere beskedent omfang, end du beskriver - de fleste ligger omkring 10 -15%, vel i erkendelse af, at meget af varens pris dækker andet end blot råvaren bomuld. Det hænger også sammen med, at det meste af deres salg går til det amerikanske hjemmemarked, og der er som bekendt krise, og derfor er der ikke nogen, der har lyst til at sætte priserne for højt, så forsvinder kunderne ganske enkelt.

Til gengæld har jeg også oplevet, at enkelte begynder at levere stoffet i 42" bredde i stedet for 44" (til samme pris). Det lyder måske ikke af så meget, men 44" (ca. 110 cm) er en industristandard, og stort set alle bøger og mønstre har stofforbrug baseret på 44", og det giver altså nogle problemer for en butiksejer, hvis man pludselig skal hjælpe en kunde med et omfattende regnestykke, for at finde ud af, hvor meget stof, hun skal bruge.

Der bliver efterhånden udviklet stoffer af andre råvarer end bomuld - fx er bambus 'hot' indenfor fx strikkegarner og en del andre tekstilvarer - det er efter sigende en miljøvenlig afgrøde med et 'grønt' image. Til gengæld er det stadig dyrt sammenlignet med bomuld.

Alt ovenstående taget i betragtning, synes jeg dog stadig, at de prisstigninger, du præsenteres for lyder voldsomme, og måske lugter lidt af, at producenterne benytter chancen for at få lidt mere for varerne, end stigningerne i råvarepriserne kan begrunde.

MVH
Kirsten

Hamp bli'r nok ikke videre udbredt foreløbigt, fordi man ikke umiddelbart kan se om der er tch i planten eller ej. Først skal krigen mod narkotika slutte - og det har vist lange udsigter.

gmo bomuld kan i øvrigt dyrkes med et meget mindre forbrug af sprøjtemidler

Hej Anders

Jeg har desværre ikke nogen mening (eller viden) om hamp eller om tøjindustrien i det hele taget. Jeg befinder mig i en virkelig niche i markedet for metervarer - jeg sælger ting og tilbehør til patchwork. Og her efterspørger kunderne bomuld.

Jeg skal ikke afvise, at der findes gode alternativer, men jeg er endnu ikke blevet præsenteret for det. Jeg sælger som sagt, primært bomuld, suppleret med en smule hør (til juleting og tasker) og en lille bitte smule silke.

Jeg sælger også en del mellemfoer til patchwork (for de uindviede: Det er 'vattet' i vattæpper), og det fås i mange forskellige kvaliteter - senest har jeg set det produceret af gamle sodavandsflasker, soja eller majs, og som nævnt bambus. I min butik har jeg dog 'kun' bomuld, uld, silke, bambus og polyester (og forskellige blandiger af det).

MVH
Kirsten