Det er muligt, at jeg skal overveje en anden betegnelse, men jeg har valgt "webside", da der er tale om analyse af individuelle websider. Google m.fl. indekserer og rangerer websider individuelt, hvorfor sidetitler, metabeskrivelser og tekstindhold skal være individuelt og unikt fra webside til webside.
Tøv lige en kende. Jeg sad i går aftes og læste om... jeg tror det var Web 2.0 på Wikipedia - vistnok - og her studsede jeg over, at man brugte betegnelsen webside, så måske er webside i orden, men du skal nok bare undersøge, hvornår man bruger website og hvornår webside...
Jeg synes stadig, det lyder helt fjollet med webside...
Jeg kender til andre sider som tilbyder samme service.. Du har dog formået at gøre det på en meget overskuelig måde. Det er nemt at gå til og der skal ikke meget til. Jeg har også bogmærket siden så jeg altid har den ved hånden når jeg har brug for det :)
Der er nogle få ting som kunne inkluderes, som nogle andre har skrevet:
H1, H2 error 404 osv... Men det er sådan set småting som du sikker kan tilføje med tiden.
Hvis man kigger på grafikken, synes jeg den ser en smule nedtonet ud. De store billede overskrifter du har lavet med Webside og Header kan have en forvirrings effekt på nogle da du også har placeret en gullig tekst bagved "webspear"...
Har sådan set ikke mere ud over at jeg glæder mig til at se hvad du ellers tilføjer og hvordan det hele udvikler sig :) Good job, and keep it up..
God weekend til alle...
Roses are red, violets are blue, I’m schizophrenic, and so am I. – Oscar Levant
Foreløbig har jeg tænkt mig at beholde "webside", men vil bestemt undersøge, om der er en anden, og mere gængs betegnelse (korrekt eller ej). Det vigtigste for mig er, at brugerne forstår betydningen af det skrevne.
Poul Madsen:
... Jeg synes stadig, det lyder helt fjollet med webside...
Sådan vil der jo altid være visse ord, der springer i øjnene. Men, hvad vil du ellers kalde en webside, hvis den ikke skal kaldes for "webside", Poul?
Bliv gratis medlem
Opret bruger