Bertel Haarder slår flik flak og bliver voldelig

Obuni - House of Creativity:

Jeg kan helt ærligt ikke se det gale i at han bliver sur. Man kan diskutere graden og hvem han lader vreden gå udover, da journalisten åbenbart har briefet spindoktoren der ikke har fået formidlet det videre.

Spot on, Tommy :-)

Vi forlanger det perfekte af ministerne, kongehuset, politikere, kendte og ukendte, imens Danmark skider på det hele :-) Befriende atse at han bare er et menneske

(disclaimer: Self. mener jeg at  han er  gået over stregen, men manden har jo også undskyldt efterfølgende..... )

Nogen kunne måske mene, at det er et klokkeklart eksempel på, at man ikke kan tage en mand-til-mand snak med en TV-journalist, og at journalisten åbenlyst fremprovokerer situationen ved at stille det samme spørgsmål igen og igen, og at det ikke klæder en journalist at skændes med sit interview-offer for åben skærm.

Det er jo et eksempel på, at selv politikere kan have en dårlig dag.

Man kunne måske mene, at DR viser indslaget, så de kan sige til TV2, "Se vi tør godt".
For tænk, hvis de havde undladt at vise indslaget. Så var de med stor sandsynlighed blevet beskyldt for at være i lommen på regeringen. Og det kan ingen vist beskylde DR for.

At indslaget giver lidt tabloid-morskab på ministerens bekostning kan ingen vel benægte.

Det reelle indhold i indslaget er temmeligt tyndt.

Dbh. John

Det er rart at se at der er mennesker inde bagved politikerne. Og jeg forstår egentlig også godt han bliver sur - unde de betingelser samtalen er foregået. Voldsomheden for hans udbrud - må han selv stå til regnskab overfor - det har han vist også forklaret.

Men når det er sagt - så synes jeg til gengæld det sætter et stort spørgsmålstegn ved hvordan vi som borgere/nyhedsforbrugere får serveret fakta. OK at ministeren kender til hvad interviewet kommer til at dreje sig om. De skal lige kunne forberede sig.

Dog lader det til, under samtalen at Bertel giver udtryk for at DR ikke formidler det aftalte budskab. Jeg er ikke medie-ekspert - men er det OK at medierne sådan skal servere hvad politikerne nu har brug for at budskab- farvet i den farve som nu ønskes? Bevares - de skal bruge medierne - sådan er det - men jeg synes det er lige på grænsen af hvad vi skal acceptere af politisk spin. 

Helt ærligt, hvis der var en der talte sådan til mig, som journalisten gør til Bertel Haarder, så var jeg også blevet utilfreds.

Han stiller jo det samme spørgsmål 40 gange, pakket ind på forskellige måder, for at få det svar han kan klippe ud og manipulere med, og jeg synes egentligt Bertel klarer sig så godt igennem som han nu engang kan...  Lige indtil klappen endelig slår ned og hans tolerance overfor Journalisten har nået enden.

Jeg synes den er soleklar... Journalisten gjorde alt hvad han kunne for at få en kommentar han kunne bruge der havde en negativ agenda overfor Bertel Haarder.

Hvis man ikke kan tyde det, så er man da blind. Og det var fuldstændig det sammen Bertel Haarder kunne mærke hele vejen igennem, indtil klappen går i, og så var jeg sgu også blevet rasende.

Men okay, der er vist ingen tvivl om hvem der ender med at komme ud på den rigtige sige.

Bertel burde bare have sagt at han havde givet sit svar og at interviewet var slut, i stedet for hans raserianfald.

Men jeg giver ret i tidligere kommentarer..  Manden er sgu bare et menneske, og der er grænser for hvad man skal finde sig i...  men helst gerne uden at gå over stregen i sådan en grad som han gør her..

"Konklusionen er, at man skal lytte til sin kone. Hun sagde, at jeg skulle sige nej til at hjælpe dig ved at tage ud til DR. Så kunne hun og jeg have spist risengrød i fred og cyklet til koncerten sammen. Hun siger også, at jeg ikke må lade journalister hidse mig op, uanset hvad de spørger om!"

Jeg synes egentligt det her var det bedste der kunne ske for ham. Jeg har kun fået mere respekt for ham som menneske og det ændrer på ingen måde mit synspunkt om ham rent politisk.

Dem der arbejder meget, må kunne forholde sig til Stress, manglende samværd med familie, påskønnelse af de få hyggelige stunder man kan planlægge med familien, og kombineret med forkerte valg.

Den dag skulle han bare have lyttet til konen, droppet arbejdet og passet sin familie. Men det er jo altid let at være bagklog.

Cre8ive:

Helt ærligt, hvis der var en der talte sådan til mig, som journalisten gør til Bertel Haarder, så var jeg også blevet utilfreds.

Han stiller jo det samme spørgsmål 40 gange, pakket ind på forskellige måder, for at få det svar han kan klippe ud og manipulere med, og jeg synes egentligt Bertel klarer sig så godt igennem som han nu engang kan...  Lige indtil klappen endelig slår ned og hans tolerance overfor Journalisten har nået enden.

Jeg synes den er soleklar... Journalisten gjorde alt hvad han kunne for at få en kommentar han kunne bruge der havde en negativ agenda overfor Bertel Haarder.

Hvis man ikke kan tyde det, så er man da blind. Og det var fuldstændig det sammen Bertel Haarder kunne mærke hele vejen igennem, indtil klappen går i, og så var jeg sgu også blevet rasende.

Men okay, der er vist ingen tvivl om hvem der ender med at komme ud på den rigtige sige.

Bertel burde bare have sagt at han havde givet sit svar og at interviewet var slut, i stedet for hans raserianfald.

Men jeg giver ret i tidligere kommentarer..  Manden er sgu bare et menneske, og der er grænser for hvad man skal finde sig i...  men helst gerne uden at gå over stregen i sådan en grad som han gør her..

"Konklusionen er, at man skal lytte til sin kone. Hun sagde, at jeg skulle sige nej til at hjælpe dig ved at tage ud til DR. Så kunne hun og jeg have spist risengrød i fred og cyklet til koncerten sammen. Hun siger også, at jeg ikke må lade journalister hidse mig op, uanset hvad de spørger om!"

Jeg synes egentligt det her var det bedste der kunne ske for ham. Jeg har kun fået mere respekt for ham som menneske og det ændrer på ingen måde mit synspunkt om ham rent politisk.

Dem der arbejder meget, må kunne forholde sig til Stress, manglende samværd med familie, påskønnelse af de få hyggelige stunder man kan planlægge med familien, og kombineret med forkerte valg.

Den dag skulle han bare have lyttet til konen, droppet arbejdet og passet sin familie. Men det er jo altid let at være bagklog.

Spot on.. Spot on...

Jeg sad også lige og læste kommentarer på B.T.

Lange de fleste er da også enige om at det største fjols er journalisten.

En mener endda at journalisten fuldstændig mangler stedsans

Der er sku morsomme kommentarer derinde ind imellem ...

Fashion-Seller:

Sjovt at læse folks kommentarer, som åbenlyst går ud på, at træde på Haarder...

Men come on se lige klippet! Manden er kaldt ind en time tidligere, hvilket vil sige 0,00% forberedelse. Journalisten vil bare have et svar om, at man gør indhug i privathospitalernes arbejde. Intet andet.
Det er sku da klokkeklart, at det interview kun havde en dags orden, og det viser virkelig, hvor mange inkompetente journalister der findes... HAN SUCKS!

Hvem herinde ville ik blive tosset, hvis ens Fredag var blevet ødelagt af sådan en gang dumpap journalistik? Især hvis man både havde en aftale med sin kone/kæreste, og skulle til et fælles arrangement privat!

At DR så åbenbart nyder at udstille deres medarbejderes manglende kompetencer og egenskaber, se det er fandme sjovt
Måske DR skulle have nogle flere statskroner til fjolle TV ;D

EDIT: Cre8tiv så først dit indlæg efter jeg havde postet mit. 5 x herfra ;D

Var der nogen som sagde "Licensbetalt tabloid-journalistik på fagligt niveau med Se & Hør" ?

Selv Journalistforbundet betvivler DR's motiver.