Der er da en kæmpe forskel på om du arbejder som skolelære til 100kr i timen og til at skulle være selvstændig håndværker, og kun opkræve 99 + moms hos kunden, som samtidig skal dække alle udgifter i forbindelse med sådan et firma.
udgifter som gør at jeg ikke tror firmaerne er bæredygtige:
Ødelagt væretøj, nyt skal købes (måske noget dyrt værktøj) for det man jo har sat til side af de 99 kr.
Måske firmabilen bryder sammen og skal på værksted. - Her er der naturligvis også sat penge til side fra de 99 kr.
og så er der måske en revisor inde over som vil have lidt penge, hvilket de 99 i timen selvfølgelig dækker.
Forsikringer
Firmatelefonregning
Internetregning
brændstof til firmabilen
aflønning af alt det papirarbejdet som der jo er i forbindelse med en virksomhed
pension
feriepenge
kundeservice (hjælp, forklaringer om regler osv. til kunden)
Og Ja så tager skattefar jo lige sin andel, inden det drejer sig om vedkommenes private famlieudgifter.
Så Det burde være ret simpelt at se de 2 ting ikke kan sammenlignes som det er gjordt her.
Skolelæreløn 100kr. tømrersvendeløn 350 kr, for det forlanger alle de danske firmaer jo, så det får svendende også da der jo ingen udgifter for tømrermesterens firma er.
Men Fedt tilbud, de burde i hvert fald ikke gå og kede sig med de timelønstakster.
Selv hvis det havde været 250 i timen ville det stadig være et godt tilbud for kvalificeret arbejde.
Synes det må være fedt for dem at komme ud og lave noget igen, hvis bare deres regnskab ender i den positive ende.
:)