Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

HJÆLP, mit navn bliver misbrugt på nettet til porno!!!

Side 1 ud af 1 (7 indlæg)
  • 1
Tilmeldt 28. Mar 05
Indlæg ialt: 635
Skrevet kl. 02:32
Hvor mange stjerner giver du? :
Forbavset, rystet, chokeret og fortvivlet har jeg netop ved et tilfældigt tjek på google, fundet ud af at en søgning på mit navn "matt baldersø" resulterer i følgende søgeresultat på side 4...:

foto private
foto privateFotograf Matt. accompagnatrici escort milano. Baldersø Alt i fotografi til erhverv og Se eksempler på .Fylkesfotoarkivet. Foto © Bjørn Johnsen Buskerud ...
foto-private.fwmcm.info/ - Lignende sider

Søgeresultatsiden er også at finde her, linket er nr. 2 fra bunden "foto private" og jeg skal med det samme til de nysgerrige sige at det er ganske rå porno man ender op på ved at klikke på linket!!!



Hvad gør jeg??? Hvem skal jeg sagsøge???

Dette kan ikke alene smadre min virksomhed, da det ikke er ualmindeligt at folk, virksomheder, kunder, samarbejdspartnere mv. "googler" én for at hente generel information om en person eller virksomhed.

Derudover føler jeg mig ikke blot krænket, men misbrugt på det allerhelligste, mit navn, min identitet.

Håber på hjælp fra forhåbentlig mange kloge hoveder!!!!

Fra San Francisco
Tilmeldt 24. Apr 05
Indlæg ialt: 1335
Skrevet kl. 03:00
Hvor mange stjerner giver du? :
Hej Matt.



Ja, det var sgu da forfærdeligt.  Røvhuller, egentlig.

Ejeren af domænet er en russer, ved navn Pietrow Marcowiski.  Jeg
går ud fra, at man, hvis man skulle sagsøge, skulle sagssøge ham. Men
uden adresse og med det polske svar på en hotmail-adresse, så tror
jeg desværre ikke at du kommer langt.



Du har min dybeste sympati. Som du så overhovedet ikke kan bruge til
noget i denne sammenhæng -  Udover måske lige at trutte røv i. :-)


Fra San Francisco
Tilmeldt 24. Apr 05
Indlæg ialt: 1335
Skrevet kl. 03:37
Hvor mange stjerner giver du? :
Hej igen, Matt.



Jeg var altså lidt for hurtigt ude.

Domænet ejes godt nok af den russer - tydeligvis et fake navn.  Men billederne ligger på et domæne ejet af:

    Mario Maxime        (support@oneclicksearches.com)
    88 r Duhesme
    Paris
    ,75018
    FR
    Tel. +230.3489204873




Linksne ryger igennem en mellemmand: 

    Tcai Tarasko        (wm@toppornclips.com)
    Saksagans'kogo vul., 138
    Kiyiv
    null,01032
    UA
    Tel. +003.044434916



Men ender på et domæne, ejet af dette geni:

    Colin Balderston        (wm@onlyfreexmovies.com)
    Udsigten 12
    Middelfart
    null,5500
    DK
    Tel. +045.75456225



(læg mærke til e-mailadresserne)



Jeg ville helt klart gå efter go'e gamle Colin. Men jeg fatter hat og briller.





- ahahaha! En googlesøgning på hans navn, afslører at han (eller en
navnebror) har deltaget i en skydekonkurrence i Australien  - og
har klaret sig bemærkelsesværdigt godt. Hvis jeg var dig, ville jeg nok
ringe, før jeg dukkede op på hans dørtrin! ;-)


Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9740
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 10:16
Hvor mange stjerner giver du? :
Jeg sidder med mange sager af den slags, og bistår ofte advokater i disse spørgsmål. Alene her i januar har jeg sidet med 3 sager af slagsen. Desværre er det ikke så enkelt - slet ikke så enkelt som Lone antyder.

Blot fordi et domæne redirekter til et andet domæne kan det nemlig ikke bevises at den sidste har noget forhold til, eller ansvar for, hvad der laves på de andre foregående domæner. Således kan det være meget svært at finde egentlige tekniske beviser for, at Colin Balderston har noget som helst med disse redirects at gøre. Det kan være han har det, men hvis ike du kan bevise det har du ingen sag. Enhver er uskyldig til det modsatte er bevist, og det er dig der har den fulde bevisbyrde.

For lad os forestille os, at man blot ved at følge redirects på denne måde, kunne anklage og dømme dem som redirectingen ender hos, hvad tror du så der ville ske? Ja, så ville det naturligvis kunne misbruges til at få helt uskyldige mennesker dømt for ting de ikke har gjort.

Jeg kan godt forstå din bekymring. Du er langt fra den eneste som er begyndt at blive opmærksomme på, hvordan de "opfattes" i søgemaskinerne. Det er det som jeg kalder "search brand management". Men for at løse problemerne bliver du nødt til at se lidt mere realistisk på mulighederne. Du skal dog vide, at uanset hvilket mulighed du vælger vil en løsning som regel koste en forbandet masse tid og som regel også penge. Inden du går for meget videre bør du derfor vurdere hvor meget det er værd for dig at få ryddet op i de ting der skader dit varemærke. Er det 500 kr værd? Er det 50.000 værd? Er det 1 million værd? Eller 10 millioner?

For nogle af de virksomheder jeg har konsulteret i disse sager har det helt klart været meget mere end 10 millioner kroner værd at få ryddet op i, og så er det naturligvis "bare" at gå i krig. For tingene kan faktisk godt løses ... for det meste, hvis man er villig til at ofre det der skal til.

Groft sagt kan man opdele mulighederne i følgende ...


  • Juridiske muligheder
    Hvis det der laves er ulovligt kan man vælge at gå efter lovbryderen. I dit tilfælde mener jeg ikke det der foregår er ulovligt. Det er ikke ulovligt at skrive dit navn på en webside, og hvis Google vælger at ranke den, ja så er det Google''s ansvar. Dertil kommer en vurdering af hvem der evt. har gjort det ulovlige, om det kan bevises, og ikke mindst i hviket land den juridiske person befinder sig. Man kan naturligvis altid vælge at anlægge sag mod Google, hvis man mener at det der fremkommer på deres website er skadeligt for ens virksomhed, men en sådan sag skal køres i USA, koster millioner og er meget svær at vinde. Så selv de største virksomheder jeg har konsulteret i disse sager har opgivet at gå denne vej.

  • Få sitet smidt ud
    Det er teknisk muligt at få andre websites smidt ud af Google. Jeg vil helst ikke ind på her, hvordan det kan gøres, for de fleste af de teknikker der bruges til den slags er klart ulovlige. Det er iøvrigt heller ikke en 100% træfsikker vej at gå.

  • Styrk de possitive resultater
    Den bedste vej for de fleste at gå er, istedet for, at forsøge at "tippe" resultaterne hen imod noget mere possitivt. Hvis du kan få skubbet de negative resultater længere ned og de possitive højere op kan skaden begrænses til næsten ingenting. Det fjerner naturligvis ikke de dårlige sites, men hvis de ikke findes på side 1, 2 eller 3 er den praktiske skade meget lille. Dette kan godt lade sig gøre, men det er naturligvis ufatteligt tidskrævende. Du ved måske hvor svært det kan være at ranke ET website godt - nu skal du så have 30-50 websites til at ranke helt i top. Alt efter hvilket udgangspunkt man har er dette som sagt en meget stor opgave.


Nu ved jeg naturligvis ikke noget om dit varemærke, eller hvor vigtigt det er for dig at få ændret disse ting. Men umidlbart er mit bedste råd: Lad det ligge! Jeg ved godt det kan ly

Fra Skodsborg
Tilmeldt 24. Mar 05
Indlæg ialt: 12316
Fra  Amino ApS Hotel Klippen Skrevet kl. 10:28
Hvor mange stjerner giver du? :
Matt glem det.
Det er på side 4, who cares?

Brug din energi på ting du kan gøre noget ved og glem alt andet.

Op på hesten igen og koncentrer dig om at få flere kunder i biksen.

Dbh Martin

Tilmeldt 28. Mar 05
Indlæg ialt: 410
Skrevet kl. 13:40
Hvor mange stjerner giver du? :
Lige en ting.

Får linket ikke højere rank, og bliver tættere knyttet til dig når du poster det på Amino?



Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9740
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 13:53
Hvor mange stjerner giver du? :
> Får linket ikke højere rank, og bliver tættere knyttet til dig når du poster det på Amino?

Jo, i princippet. Men effekten af et enkelt link er, isoleret set, lille
Side 1 ud af 1 (7 indlæg)