Den Blå Avis statistik?

Godaften.

Tusind tak for jeres svar, det sætter jeg stor pris på. Også stor tak til webanalytiker for det meget uddybende svar.

@Mikkel

Jeg blev mistroisk på baggrund af svaret fra DBA, hvorfor jeg oprettede denne tråd.
Hvilken tracking software vil du så anbefale? Nu har jeg kigget i min AWstats, og her er også forskel.
Her d.d. står der 26 hits. I Analytics står der 29 besøg.

Med venlig hilsen

Bastian

Bastian, alle målemetoder vil give forskellige resultater - og det er ikke fordi at der behøver at være fejl i nogle af dem. Det er bare noget forskelligt de måler.

- Webserver logs viser aktiviteten på serveren - og logger f.eks. ikke cachede versioner af sider.

- Script baserede systemer som GA måler aktiviteter i klienten - men kun hvis klienten bliver så længe på siden, at scriptet når at eksekveres.

- Network sniffers måler aktiviteten på netværket - og kan således måle besøg også selvom de aldrig når at ramme webserveren.

- Annoncenetværks statistik måler impressions og kliks på dine annoncer hos dem. Dette tal vil ALTID være højere end en hvilken som helst af de andre målemetoder.

Først og fremmest skal du forstå forskellen på kliks og besøg og unikke besøg. At sammenligne kliks fra annoncenetværket, med besøg hos dig er som at sammenligne æbler og burhøns.

Hvis jeg var dig ville jeg droppe fokus på kliks og besøg - og i stedet for se på hvilken værdi de besøg du får fra DBA - og andre steder du annoncerer, giver. Det er lige meget om du får 2 eller 10 kliks - det afgørende er, hvordan folk handler, efter de landet på dit site. Så fokuser på det! Det kan GA i øvrigt godt klare for dig, og så slipper du får at se på kostbare værktøjer som f.eks. Omniture (det er SÅ dyrt, at det er næsten umuligt at lokke en pris ud af dem hehe).

Hej Bastian

Begge "statistikker" har umiddelbart ret, som flere sikkert har svaret på så er det to forskellige ting du sammenligner i spørgsmålet, nemlig besøg og klik.

Har været forbi dba og fundet et par link. Om det så er denne aktivitet du henviser til eller om det er et banner ved jeg ikke, men princippet er det samme.

På siden: http://www.dba.dk/computer-og-spillekonsoller/spillekonsoller-og-tilbehoer/?soeg=Nintendo&fra=forhandler 

- Finder vi dig med et tilbud hvor display URL er batech.dk, men hvis du fører musen hen over linket kan man se at brugeren ved et klik på dit link sendes forbi dba.dk´s eget statistik system, som herefter sender brugeren direkte videre til en af dine undersider.

http://count.dba.dk/asp/count/redirect.asp?CountId=2493&SubId1=67881621&SubId2=0&SubId3=4&SubId4=0&SubId5=0&Link=http%3a%2f%2fbatech.dk%2fprodukter%2f9-nintendo-dsi-xl%2f8-r4i-gold%2f

Hvis det var en bannerannonce ville det være dba.dk´s adserver Adtech, en ekstern udbyder der fungere som 3. part fo dba.dk og mange andre medier. (Adtech er et system der administrerer annoncemedier´s display annoncer.)

Nu kunne jeg ikke lige finde et banner fra batech.dk, så det bliver et eksempel fra DustinHome: 

http://adserver.adtech.de/adlink|263|2255253|1|225|AdId=2852313;BnId=25;itime=724253062;key=Nintendo;nodecode=yes;link=http://www.dustinhome.dk/externa_annonser/redirect.aspx?sourceId=14005

Fælles for begge annonce-aktiviteter er at der aktiveres et statistiksystem før destinations URL´en aktiveres, som er din/annoncørens landingpage. 

Når en bruger klikker på dba.dk´s URL tælles der ét klik op i det respektive tracking system, som "forsøger" at sende brugeren videre til destinationen. Om brugeren overhovedet får vist kampagnesiden, når destinationen, får vist landingpage, får loadet kampagnesiden eller om brugeren får loadet alle scripts på kampagnesiden er ikke altid tilfældet - som typisk er det der giver differencerne.

For at kunne verificere dba.dk´s registrerede antal klik, enten via deres eget tracking system eller Adtech´s tracking system, så bør du have en 3. parts tracking URL´s på som aktiveres med det samme brugeren klikker på dba´s tracking.

Det tilbyder vi bl.a. hos TraceAd Analyics, og i ovenstående tilfælde ville den direkte LP URL (Landingpage URL) være erstattet af en TraceAd Click Tracking som aktiveres og sender brugeren til din URL med det samme.

Et eksempel på det fra vores side er følgende URL: https://tracead.com/clickHandler.php?sId=2341&bId=17878 som dba.dk i dette tilfælde linker til og aktiverer lige efter deres egne tracking systemer er aktiveret, denne TraceAd URL sender så brugeren videre til din landingpage. 

Om du får en 3. part ind over dine kampagner ændrer ikke på at der stadig kan være differencer. Når din 3. parts leverandør er aktiveret og sender brugeren til din ønskede landingpage, kan der stadig ske meget som gør at brugeren ikke får vist din side. Men et 3. parts trackingsystem kan give dig god indsigt i hvad der sker, og hvad der ikke sker. :-)

Da dba.dk er den første part der bliver aktiveret i dit tilfælde, så vil det i tilfælde af differencer altid være den part som registrerer klikket først, også være den part som har det højeste antal klik.

Mvh

Martin Mollerup

@Ken. Godt input - skaf nogle IP adresser på kliks.

@Bastian: Velbekommen, håber det gav klarhed.

@Demib: Jeg har aldrig før set så skiftende og lidt brugbart Analytics svar. Fint du vil være provokerende og det er dit brand, men du skifter mellem:

1. Google Analytics er et mangelfuldt værktøj og kan på ingen måde bruges

2. Overveje andre metoder til sporing, selv om spørgsmålet i virkeligheden går på hvorfor Analytics ikke er det samme som klik. Det handler jo ikke om at måle serverkald

3. Og pludselig kan Google Analytics godt klare at se værdien af besøget (og så snakker du om Adobes SiteCatalyst der på mange måder er ens, og samtidig er helt irrelevant for det pågældende site).

Det gavner ikke læsere, der ikke er inde i stoffet, det er ren forvirring.

Hvis du holder dig til SEO, så skal jeg nok hjælpe med Analytics ;o)

Du skal nok bare koncnentrere dig om at forbedre dine læseevner - så skal jeg nok selv afgøre hvad jeg gør.

Google Analytics er IKKE godt til at unbdersøge nærmere, hvorfor der er så stor forskel på kliks fra DBA og den trafik spørgeren får.

Men GA er udemærket til at måle effekten af besøg. Så hvis spørgeren kan komme over sin fokus på kliks - og i stedet for fokusere på værdi, så er problemet løst.

Det tror jeg godt de fleste kan forstå - også du, når du for øvet dig lidt på at læse :)

Hej igen,

Vores teknikere har undersøgt de problemer vi har, med afvigelser i den statistik som vi opgiver på dba´s erhvervsprodukt Admanager, og den indgående klik statistik fra dba, som vores kunder selv kan se i Google Analytics.

Af tekniske årsager åbnede vi linket til kundens hjemmeside via JavaScript i stedet for standard HTML target=”_blank”. I Internet Explorer havde det den uheldige effekt at ”http referer header” (henvisning’s side) ikke blev sat korrekt, og at vores kunder derfor ikke kunne bruge Google Analytics til at tracke indgående trafik fra dba.dk til deres hjemmeside.

Internet Explorer står for over 50% af trafikken på dba, så det stemmer meget godt med Bastians oplevelse af 26 besøgende, hvor han selv kun kan tracke 47.

Vi har testet løsningen i IE, Chrome og Firefox på en ekstern hjemmeside, som ikke er tilknyttet dba’s systemer. Ved alle tre browsere, er vi i stand til at registrere indkommende trafik fra dba som referrels i Google Analytics. Baseret på testen mener vi at kunne konstatere, at GA nu tracker besøg fra dba korrekt som referrels.

Det kan dog være vanskeligt at tage højde for samtlige tænkelige forhold i en test, og da det er vigtigt for os at hjælpe vores kunder til så præcise tal som muligt, hører vi derfor meget gerne, hvis nogle stadigvæk oplever udfordringer med at tracke besøgene fra dba.dk som referrels!

Med venlig hilsen

Lene Kristensen / Support dba.dk