Hvorfor ApS frem for S.M.B.A.?

Hej alle aminoer.

Jeg ved, at der er oprettet flere indlæg omkring smba'er, men jeg synes ikke rigtig, at jeg kan finde noget relevant.

Det forholder sig sådan, at jeg og min partner køre en online virksomhed ved navn Få Det Gjort S.M.B.A.
http://www.faadetgjort.dk

Da der har været meget kritik af smba'er, og de bl.a. er blevet beskyldt for at være fusker selskaber, overvejer vi nu at skifte til et Aps. Vi har kapitalen til det, og kan umiddelbart ikke se nogen bagdele ved det.

Er der nogen der har en idé om, hvor meget det vil koste, ud over indskudskapitalen? Og hvilke fordel/bagdele vil i mene at der er ved dette skift?

Håber meget, at der er nogen der vil hjælpe.

Mvh.
Anders Hempel

Hej Peter.

Tak for svaret.

Jeg har hørt fra en ven, at nogle smba'er bliver stiftet for at købe stort ind og lukke igen uden at betale. Derfor skulle der være en generel mistillid til smba selskaber. Jeg ved ikke om det bare er rygter?

De fordele vi gerne vil opnå, er at få folk til at have en større tillid til os, samtidig med at blive taget mere seriøst.

Vi er i øvrigt begge aktive i virksomheden.

Mvh.
Anders Hempel

Hej igen!

Nå..tror bare det er rygter.

Den case du nævner kan vel også ske i et ApS.

Tja...sorry..har selv 4 SMBA`er samt en del kunder med SMBA`er, og synes da helt klart at omverdenen opfatter

disse som seriøse.

Sålænge i ikke er afhængige af banker(kreditgivning mv.)kan jeg ikke se nogen grund til at skifte selskabsform.

Dette er så bare min holdning.

MvH

Peter

Du har fuldstændigt ret - mange erhvervsdrivende rundt omkring har en nagende tvivl i forhold til S.M.B.A - så selvom de kærer regnskabsfolk og revisorer synes det er fint nok så er det altså en mistillid eller usikkerhed omkring hvad der er op og ned i forhold til S.M.B.A (eller Samba Selskaber som nogle kalder dem :P)  så det er da bestemt noget der bør overvejes.

Ronni...Er bestemt ikke enig.

Det er da ikke selskabsformen......men personerne bagved der er afgørende.

Mener du at et ApS er mere sikkert?

MvH

Peter

Drop nu det fis om at alle SMBAer er fuskere.

SMBA er et super alternativt til ApS og i forpligter jer mindre juridisk og økonomisk.

Der er ingen grund til at stifte et anpartselskab hvis tingene kører i et SMBA.

steinway:

men den efterfølgende opmærksomhed i medierne kombineret med at vi snakker om erhvervsdrivende der ønsker begrænset hæftelse uden at lægge så meget som en bøjet 25-øre virker ikke seriøst på mig.

Problemet er det stort set kun er på Amino som der diskuteres SMBA. Uagtet at jeg altid har været særdeles kritisk overfor SMBA så synes jeg at trådstarter skal spørge sigselv om det vil have reel betydning for hans virksomhed.

Hr. og Fru Danmark ser ikke på om dette er et SMBA eller ej. Hovedparten har formentlig ikke engang viden om hvad et SMBA er. Om der er kapital eller ej kan du ikke se. Du har ret - der kan være alt lige 0 kr  eller som det eneste SMBA jeg har været med til at stifte som havde en kapital på et trecifret millionbeløb.

/Henrik