Nem-ID - en besværlig størrelse eller?

Hej Nicholai og Jan.

Jeg er bruger af både Jyske bank´s system og andre bankers systemer og jeg må erkende at betalinger i Jyske Bank tager væsentlig længere tid end i de øvrige banker på grund af de mange koder.

Dernæst er jeg begrænset i mit antal af betalinger med nøglekortet. Det er møghamrende irreterende at sidde med en betaling som man ikke kan gennemføre fordi ens antal koder blir brugt op.

Så jo jeg synes det er besværligt med de nye nem-ID.

Men er det ikke altid sådan når det offentlige blander sig.

Kender i f.eks. nogle privat personer der kan gennemskue udskrifterne fra Skat?

hvorfor kan kommuner tillade sig at sende giro opkrævninger uden angivelse af hvad opkrævningen vedrører?

osv. osv.

De bedste hilsener

Anders Mikkelsen

Nr1

Jeg bruger nordea der skal jeg kun bruge en af de koder på a4 arket når jeg logger på mit netbank.

Ikke når jeg overføre penge eller betaler regninger osv.

Jimmy Carlsen:

Frands:

Sidder man på et bibliotek og logger på, så kan en ondsindet sjæl aflure brugernavn og password samt fotografere ens kort, ... 

Hvis det skulle lykkedes nogen at affotografere hele mit nøglekort mens jeg sad ved en offentlig pc, så kæmpe cadeaux til dem. Det vil nærmest kræve professionelt fotoudstyr over nakken på mig, for at få et skarpt billede af hele kortet.

Frands:

Alle danskere er blevet dømt: Vi kan ikke finde ud af at passe på en nøglefil, derfor gør DanID det for os. 

Men det er jo rigtigt... Hr. og fru Æblekage kan enten ikke finde ud af den gamle digitale signatur - eller har den liggende fuldstændig åben.  Kender flere, der ved et "uheld" ved backup af deres signatur, er efterladt med en version, der ikke kræver kode... og således kun adgang til pc'en.

Måske du sørger for at skjule resten af kortet - og det gør jeg også. Men nu snakker jeg om den almene dansker, som formentlig kan finde på sågar at lægge kortet fra sig på bordet uden at folde det sammen og gemme det væk.

Det er fint at der er lavet en nem løsning til "normale" mennesker, men dem af os der gerne vil bruge vores signatur til avanceret brug har så bare tabt, i stedet for at lade os få en private key selv.

Jimmy Carlsen:

Der er jo ingen der forhindrer dig i at købe en digital signatur fra andre udbydere.

Jeg synes det er så typisk dansk, at vi skal tage hensyn til en milliard forskellige scenarier, og bruge tid og penge på administration.

Se bare på nummerpladerne... man skulle nødig støde nogen ved at pådutte dem et lille EU-felt, så der skal man bøvle med ekstra administration...

Jeg synes det er fint, at man bruger én løsning, som man mener at flertallet får den største glæde af. Og hvis man så vil have noget, der går udover dét, må man selv punge ud.

En signatur fra f.eks. Thawte er ikke signeret offentligt fra det land jeg kommer fra. Så skal jeg til at bruge tid på trust ring og sådanne ting. 

Man lavede en løsning og den er implementeret mange steder i dag - jeg signerer stortset alt hvad jeg laver, men det er så slut nu (når den udløber). Så burde man have fundet på den "smarte" NemID løsning fra starten, så man allerede den gang valgte, at man ikke veil benytte sig af en velkendt standard, som kan implementeres i rigtig mange applikationer allerede som den er. 

Hvis jeg vil skrive krypteret til det offentlige f.eks. kan jeg ikke længere bare hente deres key og bruge mit mailprogram, der er jeg tvunget til at bruge et eller andet lukket og begrænset webinterface - som i øvrigt havde massive problemer med sikkerhedshuller da det blev frigivet! Blot ved at have modtaget en "mail" fra en afsender, kunne man tiltudske sig adgang til deres konto, blandt andre ting. 

Jeg benytter krypteret e-mail i stor stil, som er signeret med min digitale signatur og blandt mig og alle de mennsker jeg gør det med, skal jeg så OGSÅ til at finde på en ny løsning, og der er nok ingen vej uden om at benytte et PGP keypair og spilde tid på keysigning, eller få en Thawte/lign. signatur - men stadig spilde tid på keysigning.