brug af andes bogcover for at sælge sit eget produkt

Hej,

Et hurtigt og nemt spørgsmål:

Jeg er blevet gjort opmærksom at der er et firma der bruger min kundes bogcover (med billede af hende) i en annonce på Facebook.

Det har de ikke fået lov til og samtidig er det der reklameres for, i direkte strid med indholdet i bogen.

Jeg kunne godt bare bede dem om at fjerne det... Men i det her tilfælde bliver min kundes integritet sat på prøve, og jeg vil derfor spørge jer om i ved hvordan man udregner en passende pris for brug at hendes materiale.

På forhånd tak

Rydahl

Hej Rydahl

Krænkeren, dvs. den, der har brugt din kundes cover inkl. billede skal som minimum betale et "rimeligt vederlag". Det udtryk dækker over, at krænkeren skal betale det beløb, som han skulle have betalt for lovlig brug.

Hvis I ikke ikke kan fastsætte et sådant beløb kan I tage andre omstændigheder i betragtning, fx standard licensaftaler i branchen, prisen for at få udarbejdet coveret, prisen for at få taget billedet etc. Er din kunde en kendt person koster det naturligvis mere at anvende din kundes billede.

Efter omstændighederne kan din kunde også have ret til et yderliere beløb, hvis din kunde har lidt tab på anvendelsen eller hvis krænker har tjent på anvendelsen.

Det, jeg beskriver følger af ophavsretslovens § 83.

@ Cre8ive: Man kan heldigvis selv sikre sig imod, at krænker fjerner bevis. En fuld kopi af side, screenshots og evt. tredjepartssiders caches før henvendelse virker godt som bevis. Og man har fortsat ret til erstatning efter ophavsretsloven selvom krænker fjerner med det samme efter en henvendelse.

Tak for hurtigt svar til jer begge.

De var begge meget brugbare.

Rydahl

Simply Law:

@ Cre8ive: Man kan heldigvis selv sikre sig imod, at krænker fjerner bevis. En fuld kopi af side, screenshots og evt. tredjepartssiders caches før henvendelse virker godt som bevis. Og man har fortsat ret til erstatning efter ophavsretsloven selvom krænker fjerner med det samme efter en henvendelse.

Jeps, Men selv dér kan man være så uheldig at man får en fuldstændig inkompetent advokat som forkludrer det hele.

Jeg har selv stået der. Screenshots, datostempel osv osv osv .  Men min advokat var så skræmmende inkompetent at jeg gudhjælpemig måtte rette ham i hans formulering til anklagede.  Rettelser som han endda TAKSEREDE MIG FOR bagefter og ja alt gik faktisk galt, men nok om det. Det blev en dyr omgang...for mig.  :)

Du har helt ret. Det bedste man kan gøre er at sikre sig med datostemplede screenshots og samtidig huske at gemme sine originale versioner. både hvad angår tekst og billeder. Opdagede også engang at en masse af mine gamle artikler var blevet direkte copy+pasted, men da jeg selv havde slettet mine egne originaler kunne jeg jo ikke bevise det længere. At jeg så mistede trafik i søgemaskinerne var jo så bare ærgerligt, når jeg ikke havde beviser for at jeg var oprethavsmanden.

Så altid gemme alle originale værker og skaffe datostemplede screenshots på synders aktiviteter, så er man bedst muligt sikret