Debat
Så pt. ville det være lovligt at producere t-shirts med ordet "Zumba"? - Mashed |
Ja i klasserne 9 og 25 som er Videnskabeligeinstrumenter m.v. og beklædningsgenstande samt 12 og 42 som er Videnskabelige og teknologiske tjenesteydelser samt Køretøjer ;-)
|
undskyld men hvorfor læser du ikke hvad jeg har skrevet tidligere mht fata? frem for at udtale dig om noget du åbenbartikke har viden om! Man vil aldrig kunne få patent på et navn da der skal være tale om en opfindelse og den skal have nyhedværdig og opfinderhøjde. "Gærkenland har aldrig haft patent på feta( i Danmark producers der rigtigt meget feta), men de har via EU fået eneret til at bruge navnet feta (til osten) da EU har indført nogle regler om at navne beskyldte gamle egnsprodukter."
Mvh Ravn |
Verden bliver da også mere idiotisk. Jeg tager lige patent på ordet "at" Held og lykke med at føre en samtale uden at få min advokat på nakken. Men okay .. "At Google noget" er jo heldigvis stadig ikke værre end at drengene fra Google bare tager det som en personlig stolthed. Men derfor virker det stadig lidt voldsomt at det er lykkedes at tage patent på ordet spinning. Det svarer jo til at tage patent på ordet fitness og bodybuilding.. ja eller Tennis for den sags skyld.
|
Profitize - Webbureau specialiseret i E-handel & Konverteringsoptimering
Haha.. Har du lige undersøgt det ? :)
|
Profitize - Webbureau specialiseret i E-handel & Konverteringsoptimering
|
Jeg tillader mig at supplere med lidt juridisk input på, om det ville udgøre en varemærkekrænkelse at sælge t-shirts med påskriften "I love Zumba". I øvrigt kan jeg henvise til alle Sørens (Kaffe & Co) gode kommentarer i den her tråd, for han forstår hvad han taler om. Hvis "Zumba" er et generelt udtryk, som er beskrivende for en motionsart eller dans er det udelukket at nogen kan have varemærkeret til produkter, der relaterer sig til netop dans, motion mv. Men det er ikke udelukket at have varemærkeret til "Zumba", hvis det bliver brugt i en original sammenhæng, fx for noget helt urelateret. Som Søren nævner er de to registreringer under behandling i Danmark. Èn er for "Zumba" og den anden for "Club Zumba". Den første er søgt registreret i klasse 41, som bl.a. omfatter uddannelsesvirksomhed, undervisningsvirksomhed, underholdningsvirksomhed, sportsarrangementer og kulturelle arrangementer. Om den bliver registreret er tvivlsomt baseret på den opfattelse jeg har af begrebet. Der er også EU-registreringer, som jeg har ikke har set nærmere på. Det er ikke umuligt at de ville kunne bruges til at forhindre et salg af t-shirts. Under alle omstændigheder er det min fornemmelse baseret på de danske registreringer og brugen i Danmark, at det formentlig ikke ville udgøre nogen varemærkekrænkelse at sælge t-shirts med "I love Zumba". Men jeg kan ikke udelukke, at det fx kan være en markedsføringskrænkelse, hvis andre har gjort det samme før. |
Advokat & partner
Edison Law Advokater
Nej sådan noget kan jeg da huske :-D Any way så kan du ikke beskytte 'at' generelt, men du kan formentlig beskytte et nyt produktnavn indenfor eks. videnskabeligeinstrumenter - så kan det være at du anvender AT til at forbedre hukommelsen med :-D Hej fra Søren
|
Jeg vil gerne lige påpege at jeg skrev "Jeg kan selvfølgelig tage fejl". Istedet for at blive aggresiv og fremstille mig som en tumpe, ser jeg hellere at du finder et dokument der bekræfter det du påstår. Indtil nu er det blot påstand mod påstand.. hr, ekspert.
|
|
Lad os lige få alt på det rene. Man kan IKKE få patent på et ord. Et patent er kendetegnet ved at være en eneret til en teknisk løsning. Et varemærke er derimod et kendetegn for en erhvervsdrivendes varer eller tjenesteydelser. Med venlig hilsen Bastian
|
|
Grækenland krævede eneret på betegnelsen feta ved EF-domstolen, idet man hævdede feta skulle være en beskyttet oprindelsesbetegnelse knyttet til Grækenland, på samme måde som Parma-skinker kommer fra Italien og Champagne fra Champagne-distriktet i Frankrig. I 1996 gav Europa-Kommissionen Grækenland medhold, men afgørelsen blev omstødt af EF-domstolen i 1999 efter klage fra bl.a. Danmark der klagede pga. udsigten til at tabe en betydelig indtægtskilde. I 2005 besluttede domstolen dog endeligt, at kun Grækenland må benytte navnet Feta, og først i 2006 opgav Tyskland og Danmark at forfølge sagen videre. Helt præcis må kun visse egne af Grækenland bruge betegnelsen (jfr. Parma, Roguefort, Champagne osv.). Retten til navnet er af stor økonomisk betydning på grund af den store eksport til især Mellemøsten.
|
Bliv gratis medlem
Opret bruger