Hej Motionfit
Dit spørgsmål er
særligt relevant nu, hvor så mange værker er blevet let tilgængelige på
internettet, eksempelvis i form af e-bøger.
Som udgangspunkt har
skaberen af en e-bog ophavsretten til værket. En betingelse efter dansk ret er,
at bogen har ”værkshøjde”, hvilket også formuleres som et krav om ”originalitet”.
Langt de fleste e-bøger vil være originale i den forstand. Det vil være tilfældet,
uanset om e-bogen er faglitteratur, skønlitteratur eller blot en fremstilling af
alment tilgængelige kilder. Efter dansk ret er det ikke nødvendigt at
registrere et værk for at opnå ophavsretlig beskyttelse. Ophavsretten opstår så
snart der foreligger et ”værk”. Dette medfører, at du som udgangspunkt skal
have tilladelse af indehaveren af ophavsretten for selv at benytte værket.
Det kommet an på en
konkret vurdering, om en ”omskrivning” vil være tilstrækkeligt til, at du ikke
krænker ophavsretten til det oprindelige værk. Her er det vigtigt at skelne mellem e-bogens ”idé” og
dens ”udtryk”. Kun udtrykket, dvs. den måde, som forfatterens idé er kommet til
udtryk på, er ophavsretligt beskyttet. Det vil i dit tilfælde sig, at du frit
kan benytte de tanker, overvejelser og den argumentation, som findes i e-bogen.
Dog kan du ikke kopiere forfatterens sprog, opbygning og sætningskonstruktion. Hvis
du anvender forfatterens udtryk skal du citere loyalt. Også her er der en
grænse for meget du kan citere. Du kan altså ikke blot ”citere” hele værket og
anføre kilden bagest i din e-bog.
Jo mindre originalt det
oprindelige værk er, desto tættere på kan dit værk ligge uden at krænke
ophavsretten. Hvor grænsen præcist går er umuligt at sige på forhånd og kommer helt
an på de konkrete omstændigheder.
Dansk ret har ikke
nogle faste grænser for hvor forskelligt et værk skal være for, at ophavsretten
til et oprindeligt værk ikke bliver krænket. Retspraksis har nået frem til
forskellige resultater for forskellige værkstyper. De 20 %, som du omtaler, har
du formentlig fået fra amerikansk ret.
Mvh.
Simply
Law
v. /
Kristian Holte