Debat
|
Efter de mange sager og den vilde debat der har været omkring ophavsret og konsekvenserne ved et brud på dem, så har jeg et par spørgsmål. Ville det være et brudpå ophavsretten af formulere en artikel med sin egne ord, udfra en anden artikel? Intet er direkte kopieret, men man kan udlede de samme oplysninger af artiklerne, og muligvis også i samme rækkefølge. Hvor sort/hvid er reglerne om ophavsret vedr artikler og tekster? Med venlig hilsen |
|
Tak for indlæg det,det gav mig lidt ny viden. Men hvis man ingen steder citere noget fra artiklen. Det er blot information som er omskrevet :-). Med venlig hilsen |
|
Jeg har været medejer af en netavis for nogen år siden, og vi har aldrig haft problemer med at citere andre artikler / nyheder... alle medier gør det hele tiden, du må bare ikke sakse... |
Venligst
Dennis Gram - Freelance Webdesigner
|
Jeg hverken sakser eller citere hvis du forstår. Intet fra de orginale artikler / websites er kopieret direkte. Alt er omskrevet og omformuleret, hvis du forstår :-) Med venlig hilsen |
|
Håber det blev forklaret godt nok :-). Det er typisk information samlet fra 3-7 websites som omskrives til en informationsartikel. Med venlig hilsen |
|
Du må vel lære af artikler der bliver læst også skrive dem som du selv lyster:)? sålænge det ikke er en decideret kopi? |
|
Bautik hvad ligger du i ordet decideret kopi? :-) Med venlig hilsen |
|
Jeg er med :-) det er bare at komme ud over stepperne så :-) |
Venligst
Dennis Gram - Freelance Webdesigner
|
Super så vil vi arbejde videre med det :o). Med venlig hilsen |
Bliv gratis medlem
Opret bruger