Tak for budet. Jeg ser lige hvad andre siger, før jeg begynder at bruge for meget energi på, at finde de helt rigtige ord, til hvert billede. (har samlet set knap 10.000 billeder online, så der er lidt at gå i gang med, hehe.
Jeg er overbevist om at navngivne billedfiler ("søgeord.gif") har en vis effekt - om ikke andet, så i forhold til keyword density på den enkelte side (derved skal man også passe på ikke at overdrive brugen mht. "keyword-stuffing").
Men hvor stor en effekt og betydning navngivne billedfiler i så fald har, det ved jeg ikke.
Din linkguide til steder på nettet med viden, information og ressourcer
Som grad sigere er jeg også overbevist om at navngivning har nået at sige.
Når du søger på Google eller MSN efter billedere, er det nemere at finde fotos der vedrøre det du søger hvis du navngivere dit billede og gir det en titel.
Det andet der også er rigtig godt er hvis man ser ud af skærmen og tænker på svært sene bruger vil et oplæsnings software kunne tage fat i billedet og fortælle hvad der er på billedet.
Det jeg gør når jeg udviklere er at gøre det muligt for brugeren af systemet at kunne ændre disse ting, netop fordi jeg er overbevist om at det er en god ting både for en selv og for slut brugeren at navngive billedere.
På søgeord: "Kunstig pels", "kunstige pelse", "imiterede pelse", og sågar blot på "imiteret", kommer vi med resultater på googles billedesøgning på side 1.
Så for vores vedkommende har det en god effekt, og vi ser også at en del besøgene kommer ind via billedesøgninger.
på billedet søgning kan jeg se et par 100 der kommer ind på siden hver dag , bl.a. på ordet mandestrip mv. med det er også et erotik ord derved mere søgt ord måske i billedet søgning eller det nogle er nogle gode billeder
poledancer.dk klik bestil shows altid god priser og lange shows
Bliv gratis medlem
Opret bruger