Debat
|
Jeg kunne tænke mig at vide, hvor du har det fra, at man ikke må skrive om folks liv uden deres tilladelse? Hvad med Billedbladet, mon de spørger kongefamilien, før de skriver en artikel? |
Tekstforfatter, korrekturlæser, cand.mag., specialist i Emotionelle Kundetyper
Krænkelse af privatlivetsfred... Du kan ik skrive ret meget om en person, før du rammer nogle info, som bliver krænkende... Alternativt så bliver det en meget kedlig og kold fortælling... |
Billige designer Solbriller hos Customfit.eu
Tom Ford Solbriller -- Lacoste -- Carrera - Oakley - Chloe mm. Alt er på lager! Leveringstid 1-3 dage til DK.
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
Link til Amino ekspertbloggen, hvor jeg skriver om lidt af hvert...
|
Altså - hvis du vil kalde mig sort/hvid fordi jeg mener, at det ikke kan diskuteres, at der rent faktisk var en fest, så kan jeg jo ikke rigtigt gøre noget ved det. Det kommer jeg aldrig nogensinde til at mene kan diskuteres. Jeg synes jeg gav meget godt svar på det med A flere gange, faktisk. Naturligvis er A's sandhed, at festen var god. Men nu snakker vi om at skrive en bog - og hvad forfatteren kan tillade sig at skrive. Og der er sandheden om at festen rent faktisk skete ikke en individuel sandhed. Det kan ikke diskuteres. Derfor er min påstand, at forfatteren snildt kan tillade sig at skrive at der var en fest. Mht. til din kommentar om at fremhæve sig selv på andres bekostning....der er jeg lidt lost. Jeg forstår faktisk slet ikke al den negativitet og dybde omkring sladder og onde hensigter du lægger i mit indlæg til at starte med. Og hvem er det, der gerne vil fremhæve sig selv?? Hvis en bog har en historie hvor der er sket gode ting, sjove ting, triste ting og onde ting, skal man så smide projektet på gulvet, at respekt for dem, der eventuelt har været skyld i onde ting? Det handler jo hverken om at udlevere andre eller at fremhæve nogen. Det handler om en historie hvor forskellige ting har indflydelse på det samlede billede. Og jo, jeg har nøjagtigt ligesom dig noget imod at blive udleveret. Det er derfor jeg forsøger at opføre mig ordentligt og være et godt menneske. Så bør man jo ikke frygte sandheden, vel? Usandheder ville jeg til gengæld gøre noget ved! |
Intet er sort og hvidt for hvornår man krænker privatlivet hos en person. Det er uomtvisteligt at det altid vil være en tolkning af hvornår der er tale om en krænkelse, ligesom en krænkelse ikke nødvendigvis vil blive bedømt ens mellem 2 personer. Den der har valgt at leve et offentligt liv vil ofte skulle udsættes for mere før der er tale om en krænkelse. Det er Straffelovens § 264 d der sætter rammerne for, hvad der må offentliggøres om private forhold. Beskyttelsen af private forhold gælder uanset om oplysningerne er korrekte eller ej. Reglen beskytter især oplysninger om enkeltpersoners rent private forhold, f.eks. oplysninger om sygdom, alkoholmisbrug, ulykker, selvmord, strafbare forhold, seksuelle forhold, familiære problemer og andre væsentlige sociale problemer Til gengæld er almindelige personoplysninger, f.eks. om alder, bolig, stilling, uddannelse, ikke beskyttede som private forhold. |
Her vil jeg tillade mig at stikke lidt igen... Hvem mener, at det der er gjort er ondt? Er dem, der skrives om enige i, at de har gjort noget i ond hensigt - eller mener de, at "dit" offer er den onde? Ville bogen se anderledes/modsat ud, hvis den anden part havde skrevet den? Hvis man vil lave en "rigtig" sand historie, så kan man måske interviewe lidt flere personer end oprindelig planlagt - og ellers ville det nok være fornuftigt at gemme (alle) folk under alias. Ellers ender man jo selv med at blive set på som "den onde"... |
|
Nu var mit spørgsmål ikke om der var fest... Hmmm....så det er ikke sandheden, når A har haft en dejlig oplevelse?? Det vil jeg nu mene at det er ;o) Jeg mener at man fremhæver sig selv, hvis man skriver en bog og udleverer andre....kort og godt. Dig=> Hvis en bog har en historie hvor der er sket gode ting, sjove ting, triste ting og onde ting, skal man så smide projektet på gulvet, at respekt for dem, der eventuelt har været skyld i onde ting? --- Så din holdning er at målet helliger midlet - Jeg er blot uenig. Det er fedt for dig at skrive historien, men ikke fedt for de der bliver udleveret..... Dig=> Så bør man jo ikke frygte sandheden, vel? Usandheder ville jeg til gengæld gøre noget ved! --- Er du sikker på det? Sandheden er ikke altid positiv, så jeg kan ikke se sammenhængen. Der er da mange sande ting i mit liv, som jeg ikke vil have udleveret af en eller anden, som synes at det er vigtigt at skrive en god historie på bl.a. min bekostning..... Som jeg ser det, så vil du gerne skrive en god sand historie. Du vil gerne have de ting med, som er negative ift visse personer. Det mener du så retfærdiggøres af, at du vil skrive den gode historie!!!!!!!! For mig er det mere simpelt - Vil de mennesker bifalde min gode historie? Hvis ja, så ville jeg gøre det. Hvis nej, så ville jeg undlade det, i stedet for at forsøge at retfærdiggøre det... Vi behøver ikke at være enige, så skriv endelig din historie, som jeg også tidligere har skrevet.
Held og lykke med det ;o) |
Nu kan det snart være nok..... ;o)
|
Spændende debat, Jeg vil da gerne lige give min holdning til det med sandheden.
Jo, det kan sagtens diskuteres. Hver eneste ord er et fravalg af andre ord, og det kan få betydning for, hvad der er "sandt". Fx: "Den røde Jaguar" Var den nu også rød, eller var der en person, der mener, at den brune farve nu mest er rød. Hvilken jaguar? Var det en legetøjsbil, en sæbekassebil eller en XK8? Var der flere jaguarer, siden det er "den jaguar" og ikke "en jaguar". Jeg har fx før væddet med en ven om, hvilken farve hans bil havde. Vi blev aldrig enige - og hvad er så sandt? "Kom kørende" Nogle vil sige, at den slingrede, at den trillede osv. Er det mindre sandt? Betjenten, der stopper bilisten vil sige, at den slingrede og at han derfor skal blæse i et alkomenter. Bilisten vil blive sur, for han kom da bare kørende. I sidste ende er det et spørgsmål om, hvad man mener sandhed er. Det er der tusindevis af holdninger til. Jeg ville bare gerne give udtryk for, at der bestemt er mere end én holdning. Og så er Amino jo et meget godt sted til at bevise, at ALT kan diskuteres :-) Pøj pøj med bogen |
Hej med dig :-)
|
Jimmy - stik du bare Og jeg forstår godt din pointe med hvem der er den onde. Men så kunne jeg i stedet have skrevet: "Skal man så smide projektet på gulvet af respekt for dem, der eventuelt er skyld i det godt, det sjove, det triste og det onde - ja, faktisk for at sikre, at man ikke nævner nogen overhovedet?" Jeg ville helt klart foretrække at debatten om at dissekere sandhedens betydning kan ebbe ud. Det var ikke min intention at få en lang debat om hvad sandhed er - og om det er moralsk i orden at skrive bøger og artikler om rigtige mennesker. Jeg ville egentligt bare gerne vide, om man MÅ skrive om virkelige mennesker. |
Du er min helt som altid "HJERTE SMILY" (som sjovt nok ik findes i udvalget?) |
Billige designer Solbriller hos Customfit.eu
Tom Ford Solbriller -- Lacoste -- Carrera - Oakley - Chloe mm. Alt er på lager! Leveringstid 1-3 dage til DK.
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
Link til Amino ekspertbloggen, hvor jeg skriver om lidt af hvert...
|
Business: Jeg har stor respekt for din tilgang til aldrig at ville "udlevere" nogen. Det har jeg virkelig! Men jeg må også bare indrømme, at jeg aldrig kommer til at tro på, at verden kan være så unuanceret. Du har selv lige konstateret i fuld offentlighed, at jeg "synes det er fedt, at få andre mennesker til at se dårlige ud" og at jeg mener, at den gode historie retfærdiggør det (endda med rigtig mange udråbsregn). Det er vel netop en udlevering af mig??? Du aner ikke hvad den omtalte bog handler om og hvem og hvordan de negative indslag om enkelte personer figurerer - og alligevel synes du jeg er et skidt menneske? Jeg føler mig påduttet en hel masse....og sjovt nok af én der hader påduttere! Men tak for dine held og lykke-ønskninger |
Bliv gratis medlem
Det er jo det, der gør en god debat. 
Opret bruger