Tallene er ikke "skudt i sænk". Folk kritiserer det jo kun fordi de tydeligvis læser det de vil læse og forstår det ud fra det, som de gerne vil forstå. Jeg skriver: - Potentiale til at blive verdens største online casino. (heri ligger der ingen tidsramme for hvor hurtigt dette kan opnås) - Investerings størrelse 20+ mill ( = MINIMUM 20 mio og hermed ikke sagt at man får verdens største online casino for de penge) - forventet omsætning inden for 2 år: 10+ mill / md. (Heri ligger der ingen påstand om at 10 mio/md er omsætningen for verdens største casino. Jeg HAR læst regnskaber fra både PartyGaming og 888 og diverse andre online spil providere. De 750 mio$ i overskud, som PartyGaming lavede i 2008 kommer jo både fra poker, casino og betting virksomhed. På casinodelen er det, så vidt jeg husker, faktisk ikke det vilde overskud de genererer.) Er du i tvivl om hvorvidt en given besked skal tolkes, så spørg i stedet for at antage. Men ellers tak for indlægget. Der var også noget brugbart imellem :-) |
Ja man kommer langt med at spille smart hehe - jeg er ikke i tvivl om hvordan tingene skal fortolkes eller hvad ordene betyder (jeg startede med business 4 år før du var på vej ud på fødeafsnittet), jeg prøvede bare på en pæn måde at guide dig videre med brugbar information, istedet for at du tror at der er nogen der tager de luftkasteller seriøst.
Ingen af jer milliardær fantaster bliver til noget før I lærer ydmyghed, det er desværre en af de store forskelle på nogle af nutidens iværksættere og datidens iværksættere.
Men at din fokus er på tallene, som ikke er underbygget, og ikke konceptet i dit svar, fortæller alt