Hej Steffen!
Du spørger, "Hvordan sikrer man sig, at det hele kører som det skal?" Du antyder hermed, at der findes én rigtig/fair måde det skal køre på.
Virkeligheden er, at der ikke er nogen "rigtig" måde, kun den du aftaler med investor. Du kan have én opfattelse af hvordan tingene (aftalen) skal være, og du bør på den baggrund kontakte en advokat med speciale i aktionæroverenskomster. Denne vil i samarbejde med dig kunne lave et udkast til et Term Sheet, som er en slags aftalekladde, som udtrykker dine forventninger/ønsker/krav til en aftale med en investor.
Normalt er det dog en investor, som præsenterer dig for et Term Sheet, som investoren har udarbejdet (med sin advokat) og som du vil blive bedt om at tage udgangspunkt i.
Du kan godt regne med, at du (og din advokat) skal være "vaks ved havelågen" for ikke at ende med at have accepteret uforudsete betingelser. Der er rigtigt mange (virkelig mange) måder, hvorpå en invester gennem sit Term Sheet prøver at begrænse sin risiko på. Snyd er ikke det rigtige begreb i denne sammenhæng, da det er dit ansvar at mønstre kvalificerede kompetencer i en sådan forhandlingsproces, så du præcis ved hvad du skriver under på.
Jeg mener som udgangspunkt ikke, at man kan kritisere en investor for at være fornuftig, han/hun påtager sig trods alt den blødende risiko. På den anden side skal du jo bare præsentere en så attraktiv og sandsynlig businesscase som muligt, så giver det dig ballast i forhandlingerne, og der er mange parametre du kan benytte dig af i den sammenhæng.
DBH
Aleksander :-)