Skift Bank hvis du har Nordea

Bautik:

Anders Sorensen:

http://pulpinc.wordpress.com/2010/01/05/tell-nordea-to-say-no-to-gunns/

 

Føj, at det overhovedet overvejer at invisteret i det.

Firmaet bruger napalm!!

Og hvorfor bruger papir industrien ikke HAMP istedet for træ der skal gro i aarevis. HAMP gror lynhurtigt og er miljøvenligt.

 

 

i smell greenpeace!!!!! :P EEEEWWW siger jeg bare :) Løb ind på christiansborg med et gult banner og vift med det. ;)

 

Jeg syntes det er meget strengt at boykotte en bank der OVERVEJER at investere i det.. Syntes der har været oppe i medierne med kommuner og pensionselskaber der investere i våbenindustrien, skal vi boykotte de kommuner ved at køre uden om?

 

 

Greenpeace det prøver da at gøre noget for din og min planet.

Jeg ville boykotte en videobutik hvor ejeren havde overvejet at sælge børneporno men saadan er vi forskellige...

Bautik:

Anders Sorensen:

Ja lad os ligge det over paa deres skuldre.

Er det ikke det de er ansat til?

Skal de ogsaa tøre os i røven?

Saa et hurtigt link til lagersalg og andre intersseret

http://www.dsgnet.dk/Sites/jacart/Hamp-produkter_fra_en_gammel_plante.asp

http://www.hippo.no/site/layout/set/print/content/view/full/624

Anders Sorensen:

Bautik:

Anders Sorensen:

http://pulpinc.wordpress.com/2010/01/05/tell-nordea-to-say-no-to-gunns/

 

Føj, at det overhovedet overvejer at invisteret i det.

Firmaet bruger napalm!!

Og hvorfor bruger papir industrien ikke HAMP istedet for træ der skal gro i aarevis. HAMP gror lynhurtigt og er miljøvenligt.

 

 

i smell greenpeace!!!!! :P EEEEWWW siger jeg bare :) Løb ind på christiansborg med et gult banner og vift med det. ;)

 

Jeg syntes det er meget strengt at boykotte en bank der OVERVEJER at investere i det.. Syntes der har været oppe i medierne med kommuner og pensionselskaber der investere i våbenindustrien, skal vi boykotte de kommuner ved at køre uden om?

 

 

Greenpeace det prøver da at gøre noget for din og min planet.

Jeg ville boykotte en videobutik hvor ejeren havde overvejet at sælge børneporno men saadan er vi forskellige...

Så er det godt at Dyr og træer er det samme som misbrug af børn.

Jeg respektere den del af greenpeace der går ind og hjælper politikere med at gøre noget for planeten.

Nora Christensen og ham den anden tosse som syntes det er sjovt at bryde ind til en royal middag de kan undskyld mit sprog, rende mig et hvis sted. Det samme gælder Aktivister som syntes det er ok at bryde ind til diverse møder med deres platte bannere og ødelægge møder, smadre ting og derefter tude over" politiet var så uretfærdige, og vi gjorde næsten ikke noget forkert"!

Nu skal man selvfølgelig ikke generalisere greenpeace til en tosseanstalt men følgende link med en af mine idoler viser lidt hvor lidt MANGE aktivister og greenpeace medlemer m.m ved om sagen

Jeg går ind for at vi beskytter vores planet men at bryde love og yde vold og ødelæggelse for at komme frem med en pointe er idioti.

Anders Sorensen:

Er du seriøs? Du giver grønt lys for napalm for du mener at det er godt for miljøet og saa er det BILLIGT! Synes ikke det  lyder rart:

Er det virkelig det bedste du kan komme op med omkring napalm? Hvis ja, så er det bedre end massere af maskiner til fældning.

There are many types of napalm, with dozens of different compositions. Napalm (trade name) is a powder. Mixed with gasoline, it is a tactical weapon used to remove vegetative cover and instill fear. Fire bomb fuel gel mixture, the new nomenclature for napalm, is a mixture of fuel and gelling solution that are combined to produce a thickened mixture. The fuel gel mixture is stringy and sticky, and readily adheres to most surfaces. The fuel gelling system consists of a fuel gelling unit, drums of gelling solution, and aviation gas, mogas, JP-4, or JP-5 fuels.

Incendiary munitions can kill or wound by immolation and by asphyxiation. Burn victims of napalm do not experience 1st degree burns due to the adhesive properties of napalm that stick to the skin. Immolation produces very rapid loss of blood pressure, unconsciousness, and death in a short time. Third degree burns are typically not painful at the time, since only the cutaneous (skin) nerves respond to heat and full-thickness (third-degree) burns kill the nerves. Severe second-degree burns such as likely to be suffered by someone hit with a small splash of napalm are the severely painful ones, the ones likely to be survived, and likely to produce hideous scars called keloids [which also bring about motor disturbances].

Dynamit i bjergne, hvad hentyder du til? Hvor de ryder bjerge for at komme til olie? Eller hvad?

At Eukalyptus har nogen gode egenskaber, gør det da ikke ok at ryde hele lortet for at plante dem. Det er Gl urskov som ikke kommer igen!

Hvis man vil bevare en urskov, til ingen verdens nytte uden at genplante, så har du ret. Her genplanter man og det giver samtidig nytte, så for mig at se skader det ikke miljøet, du eller dem der har lavet videoen kommer ikke med facts der retfærdiggør en overtrædelse af markedsføringsloven som der foregår her, også ved at du binger videoen og Amino ved at de lader linket blive.

Det er ikke nemt at være aktivist da du kan gøre nada imod penge of forretningsmænd uden rygrad! Det er derimod nemt at være forretning, specielt som disse med penge i baglommen, det skaffer adgang til alt!

Det er dit valg og din påstand. Tror bestemt ikke alle er enige med dig.

"dit forslag omkring anvendelse af hamp er ligeså tåget som Cheech & Chong," og den kunne du være flink at forklare??

At dine udtalelser svarer til noget der kunne være sagt i en hashtåge.

Og jeg vil nok sige at HAMP/Hemp er bedere for miljø og mennesker. Du kan lave alt med hamp og den dyrkes uden brug af noget som helst. Du kan faa rigtigt meget ud af den plante.

Hvad kan man få ud af den plante?

3225.Echosn6p7.pdf

Jeg forstaar dig ikke helt hvor du staar. Du producere økologiske kosmetik.. Hvorfor? Er det pga at du spare miljøet for sprøjtegifte og i den dur eller er det bare forretning?

Du skal nok lære at læse for du skriver i affekt og kan med sikkerhed se at du ikke har læst min holdning til de såkaldte økologiske kosmetiske produkter.

Og hvorfor er det kun CO2 problemet folk fokusere paa?

Fordi det er CO2 som er den store synder, og hvis man kan nedbringe CO2 udslippet, så er det bedre for jordkloden, men kæmp du bare videre med din forgæves kamp mod Nordea.

Og underligt du ikke går til kamp mod Danske Bank og APM, er det fordi du ikke kan finde en video du kan spamme med eller har du når alt kommer til alt ikke argumentationen i orden, udover du elsker hampplanten, for dine påstande?

Når du nu ved så meget om Tasmanien, hvor mange mennesker lever der i urskoven der?

Hvor mange dyre-/ plantearter findes der der som er bevaringsværdige der?

Hvor stort et areal euk træer skal der til for at kompensere for urskoven?

Og har du skrevet til ledelsen i Nordea og vedlagt en video, for at få et udsagn fra dem? eller bare kontaktet deres IR afdeling for en kommentar?

Det jeg vil frem til er, at for at man skal tage jer lommeaktivister seriøst, så skal I gøre jeres hjemmearbejde, herunder mere end blot at spamme en video et sted hvor den ikke hører hjemme. Du fremmer ikke jeres sag, tværtimod. Måske et par år med GreenPeace kan give dig lidt mere.

Anders Sorensen:

Jacob Rohde:

Anders Sorensen:

Bautik:

Anders Sorensen:

Ja lad os ligge det over paa deres skuldre.

Er det ikke det de er ansat til?

Skal de ogsaa tøre os i røven?

 

 

Nej, men de er ansat til at lave love.

Alt det boykotteri er noget barnepjat uden nogen former for perspektiver eller løsninger. Kun letkøbte slagord fjernet fra al virkelighed.

Ja det skal lave love og vi andre maa ogsaa gerne tænke selvstændigt.

Du finder ud af at den cafe du plejer at komme paa, der bruger ejeren Smaa børn i køkkenet og det bliver tildelt kindlusinger.   Bliver du ved med at Komme  paa denne cafe fordi det er barnepjat at boykorte?

Forskellige ting men det samme, hvis du finder noget som ikke  er akseptabelt, saa kan man jo lade være at bruge dette firma, besøge denne cafe etc.. jeg garantere at det har en virkning hvis et firma mistede mange kunder.

 

Det jeg læser i dine posts er at dit problem med Nordea er Slet ikke slemt nok eller noget man kan bruge til noget, så du relatere til noget alle burde være imod får at ligestille de ting.. SELVFØLGELIG er folk(99,9% af verdensbefolkning) imod børneporno og børnearbejde, men hold dig nu til dit emne som du syntes var ihh åhh så slemt istedet for at prøve at give det mere ACTION ved at sammenligne det med børneporno og børnearbejde.

Anders Sorensen:

Jacob Rohde:

Anders Sorensen:

Bautik:

Anders Sorensen:

Ja lad os ligge det over paa deres skuldre.

Er det ikke det de er ansat til?

Skal de ogsaa tøre os i røven?

 

 

Nej, men de er ansat til at lave love.

Alt det boykotteri er noget barnepjat uden nogen former for perspektiver eller løsninger. Kun letkøbte slagord fjernet fra al virkelighed.

Ja det skal lave love og vi andre maa ogsaa gerne tænke selvstændigt.

Du finder ud af at den cafe du plejer at komme paa, der bruger ejeren Smaa børn i køkkenet og det bliver tildelt kindlusinger.   Bliver du ved med at Komme  paa denne cafe fordi det er barnepjat at boykorte?

Forskellige ting men det samme, hvis du finder noget som ikke  er akseptabelt, saa kan man jo lade være at bruge dette firma, besøge denne cafe etc.. jeg garantere at det har en virkning hvis et firma mistede mange kunder.

 

Hivs jeg frekventerede en cafe - i DK -  som anvendte små børn i køkkenet og slog dem, så vil jeg da kontakte politiet.

Jeg kan faktisk se et sted hvor boykot vil være passende i sådan en situation, det var hvis jeg var i Sudan (bare et eksempel). Der vil jeg klart "boykottet" cafeen ved ikke at komme der mere i stedet for at ringe efter politiet (enten fordi det ikke er ulovligt i pågældende land, eller fordi politiet ikke er noget man rigtig har lyst til at møde i pågældende land).