Er jeg udsat for et ripoff?

Robert Rungholm:

Som Andres skriver, må du bare gøre det bedre end dem.

Det ændre jo ikke på det er dårlig stil rent moralsk

/allan

Casper:

Dårlig stil af dem, men de bliver sikkert rigtig glade for den effektfulde linkjuice du lige har givet dem... Måske ik det mest smarte træk, når det nu gælder en konkurrent!

Casper:

Kan du sige nofollow ... helt idiot er jeg ikke :-)

Det var da altid noget ;D

Leif Jensen:

De har da trods alt ikke kopieret stavefejlene :)  

Mvh
Leif

 

He he, nej det lod jeg også mærke til

Jeg mener også at de går lige til grænsen, men ikke over. Man kan dog godt se hvor de har søgt inspiration.

Så længe Google ikke straffer siden for stavefejl, går det nok :-).

Med venlig hilsen
Casper Schneider

Hej Casper - det er vores site du taler om

Nej, vi har ikke kopieret dit koncept. Vi har lavet affilitate og MFA sites længe før du registrerede og lavede dine, jf. dk-hostmaster. Vi har dog oprettet avis domænet efter du har registreret dit, men den slags er jo normalt ikke et problem.

Teksterne er ikke ens. (som du påstår - de er MEGET forskellige - både i idé og tilgang til stoffet)
Grundidéen er MEGET ens - men burde du så ikke skamme dig over at have nuppet grundidéen for affiliate? Jeg mener - der er jo mange du skal undskylde for at nuppe den idé.
Grundidéen med affiliate er jo i bund og grund at sælge.

Hvor mange forskellige (OG hvor stor forskel skal der være på den slags) tekster mener du der kan skrives om billige avisabonnementer? De vil jo et eller andet sted det samme - uden at man skal bruge for mange timer på at finde på nye super smarte tekster for noget der ikke er garanti for at tjene på.

Vores affiliate sites er små tests - hvad virker og hvad virker ikke. Vi har kun meget få affiliate sites der ligner hinanden - de kører ikke med samme koncept. Hvis dit eneste formål er at tjene penge på aff. så kan jeg forstå det er let at smide nye sites op for dig, men jeg har en lidt bredere tankegang for dette område, og får derfor også forskellige resultater.

Eksempelvis er der www.e-numre.dk (ikke færdigt endnu), som ikke er målrettet salg, men baseret på en anden tankegang / test. Vi har lånesites (og kom nu ikke og sig at vi har kopieret dit koncept for lånesite før du tjekker datoen for .dk registrering!) der baserer sit på både affiliate, AdSense og begge.

Måden at smide aviser i bunden er god og overskuelig. Resten af sitet har ingen tekst-sammenfald.

Jeg vil tro, at alle bliver inspireret af at se på nettet. Eksempelvis er der mange der skriver tekster ved blot at finde noget på engelsk, og så oversætte det næsten ukritisk til dansk og publisere det - blot for at få tekst og please Google.
Nogle har det med tekster andre har det med billeder. Dit baggrundsbillede f.eks. - det har jeg set andet steds på nettet. Er det så en anden person der har taget det billede fra dit site? Er det købt? Det ligner umiskendeligt dette: http://inrgb.com/images/wood-bg.jpg

Nu kan det jo være tilfælde at I benytter samme baggrundsbillede - der er sikkert mange der gør - og forskellige måder at få tilegnet sig billedet på, men - konceptet med træ som baggrund og 100 % samme træ-struktur i baggrunden - bare med mørk/lys udgave - gør det jo svært at have noget unikt på nettet.

Jeg synes vi skal tage det lidt med ro. Der er plads til alle.

Peace

/Torsten