Åh NEJ for en leasing-kattepine jeg er havnet i :(

Jeg må ligesom flere andre spørge til om du ikke har mulighed for at betale de 4 manglende afdrag personligt, og derefter returnere bilen jf. leasing-aftale? Det må alt andet end lige være en billigere løsning for dig.

Jeg tror ikke du skal forvente at leasing-selskabet lader dig "slippe" billigere end der står i jeres aftale - men hvorfor skulle de også det...

Håber du vil tage dig tid til at kommentere på de første par linier - det er kommenteret af flere:-)

held og lykke

EDIT: Kan se at du i melletiden svarer på mit spørgsmål. Jeg var for sent ude:-)

Lagersalg123:

De kan ikke påvise (i disse tider) et større tab end din manglende indbetaling af ydelser + renter.

De står faktisk bedre ved at indgå aftalen med dig end ved at have sokgt bilen tidligere.

De har, når de skal opgøre et tab, et ansvar for en positiv opfyldelsespligtm hvilket indebærer at de skal søge aktivet solgt til højst mulige pris. Det har markedet ikke kunne imødekomme, derfor er det bedre for dem at indgå en afdragsaftale med dig og dermed både få bilen og de manglende ydelser, set i forhold til at få bilen og så muligvis aldrig se penge,

Personligt skal du ikke være nervøs, du bliver ikke erklæret personlig konkurs på grund af dette.

 

Det lyder jo næsten for godt til at være sandt - min advokat har hidtil instrueret mig i at de kan sælge den til højestbydende på en auktion - og er det eks. 100.000 kr., hæfter jeg så for de resterende 1 million kr.

Jeg håber bestemt at jeg tager fejl og taler af uvidenhed, men for mig at se opfylder de netop pligten om at få solgt til højest mulige pris ved at køre den på auktion.........men i dag ryger biler i dén kaliber for 1/10 af deres bogførte restværdi. 

En ting er truslen om at blive erkæret konkurs - en anden ting er jo at have gælden i det hele taget. Jeg ønsker at nå en situation, hvor jeg slet ikke hænger på mere end den oprindelige aftale, indgået mellem selskabet og leasingselskabet, og ikke den fulde pris på en bil jeg hverken kan eller vil betale for at overtage.

Dansk erstatningsret bygger på det princip at erstatningen udligner det tab, man har haft.

Hvis du betaler de 4 måneders afdrag som Tommy forslår tidligere og tilbageleverer bilen som aftalt efter din leasingkontrakt må leasingselskabts tab være rimelig begrænset. Jeg forstår ikke din uvilje mod at betale afdragene selv og dermed minimere din egen risiko. Det må alt andet lige være bedre at have et personligt krav af begrænset omfang på sit eget selskab end at rode sig ud i forhold der ende langt dyrere....

Der er ingen lette veje i et kontraktforhold. Der er 2 mennesker som har været med til at indgå aftalen. Hvis jeg var leasingselskabet ville jeg da også se på med forretningsmæssig øjne og forsøge at begrænse mit tab mest muligt. Så er det  jo kun et ekstra plus hvis kunden har stillet kaution for et krav.

At man ikke afleverer noget lejet tilbage efter en kontrakts ophør behøver man vist ikke at være advokat for at klassificere som tyveri.

Henrik

Det hele lyder altså lidt underligt, jeg kan ikke forstå leasingselskabet ikke har en pligt og en interesse i, at I finder en løsning sammen der betyder at du betaler det du skylder + evt. renter i faste rater som i kan blive enige om - det er vel ikke rockere du har leaset af?

Der udover tror jeg du over for leasingselskabet skal være noget mere klar og måske endda ydmyg (det er nu engang dig der har fucket aftalen op) i din kommunikation - når jeg og andre læser hvad du har skrevet i tråden tidligere så lyder det mest af alt som om du vil slippe for at betale penge i aftale du selv har indgået. Jeg kan overhovedet ikke se at leasingselskabet er nogen skurke..

Arco

Mon ikke de bare går og gnider sig i hænderne og håber, at du ikke afleverer bilen tilbage i dag? Så må deres sag da alt andet lige blive meget bedre..! Skynd dig at få den afleveret & betalt de manglende ydelser tilbage til dem. Hvor pengene lige skal komme fra skal jeg ikke kunne sige - men umiddelbart lyder det til at "ge money bank" og andre af den slags hygge-"banker" er noget billigere end leasingselskabet.!

klp29:

Nej, men du ville sikkert også sprælle lidt, hvis du stod med en regning på 1.1 million i hånden og begyndte at tænke over hvilke konsekvenser det ville have for din familie, hus, levevej, fremtidige kreditværdighed osv :)

Jeg forsøger ikke at smutte fra noget som helst, men vil NATURLIGVIS gerne have at den negative konsekvens for mig, står nogenlunde mål med den skade, jeg skal hæfte for :)