I de danske affilate netværker bliver vi lige nu betalt 3 kroner pr. klik til denne side: http://www.uvindex.nu/
Dvs. de giver cirka 4 - 4,5 pr klik.
Så sidder jeg og tænker.. Når folk nu støtter med 100 kroner, så går pengene altså ikke til den syge der mangler hjælp, men derimod 20 besøg på deres side.
nu skal der nok siges at der meget sjældent er en syg eller lignende der ser nogle af de penge folk giver til kræftens bekæmpelse.
det er jo primært penge der bliver brugt til forskning i kampen mod kræft og til forebyggelse.
det der er en forebyggende kampagne, hvor de leverer et budskab der forhåbentligt.. og i deres øjne på sigt gør at vi får færre der bliver ramt af hudkræft.
hvis de synes det er en strategi der holder så er det sgu fint, holder det ikke, så skal nogen stilles ansvarlig når regnskabet og resultater skal præsenteres.
så bliver jeg mere sur af f.eks folkekirkens nødhjælp osv.. hvor man skal melde sig og betale 100 kr pr. mdr til at hjælpe syge børn i afrika.. og samme aften ser man en job annonce hvor de søger kampagne medarbejdere til ca. 130 kr i timen... you do the math.. din ydelse betaler ikke engang for EN time af medarbejdernes løn..
Hergeir HP Vang Digital/Online Marketing Specialist & E-Concept Developer
Ja for at tage kampen op mod idioterne fra AidOnline må vi jo svare igen.
Ligesom da Amnesty International for nogen måneder siden købte 10.000 underskrifter for 10 kr. stykket der måtte køre på pointsites.. Skal siges at vi ikke kørte kampagnen!
Ligesom da Amnesty International for nogen måneder siden købte 10.000 underskrifter for 10 kr. stykket der måtte køre på pointsites.. Skal siges at vi ikke kørte kampagnen!
Se, dén er faktisk rigtig spas. Hvis nogen havde samlet dokumentation for den og givet den til den rigtige journalist, kunne Amnesty godt have fået et hak i PR-tuden og troværdigheden på den konto.
Betalte underskrifter fra pointsites. "Amnesty køber underskrifter for slik og kondomer". Jeg forstår ikke, at de har turde kaste sig ud i det projekt.
Nu sender de jo ikke kun penge ud til syge mennesker. Men oplyser også folk omkring hvordan man kan få kræft! Udover dette er der også forskning.
Så kan ikke rigtig forstå dig når du skriver at de misbruger "vores" penge!! Der er jo deres! Desuden ligger denne kampange inden for deres funktioner!
En ting man lige skal huske her, er at vækst kræver investering.
Det kan godt være at du vil have det bedst med at lige DINE 100 kroner gik direkte til formålet. Virkeligheden er bare at de sikkert har en meget præcis beregning der viser, at ved at bruge dine penge på marketing, så kan de lave endnu flere.
Det føles ikke rart for os der giver penge, men hvis det total giver flere i kassen er det ok med mig.
I de danske affilate netværker bliver vi lige nu betalt 3 kroner pr. klik til denne side: http://www.uvindex.nu/
Dvs. de giver cirka 4 - 4,5 pr klik.
Så sidder jeg og tænker.. Når folk nu støtter med 100 kroner, så går pengene altså ikke til den syge der mangler hjælp, men derimod 20 besøg på deres side.
Hvad er jeres holdning? ?
Ja min er...
Nu er mit spørgsmål så om Kræftens bekæmpelse ik står for forskning og forebyggelse samt et par mindre projekter på hospitaler hvor børn får gavn af nogle af alle doner kronerne. Jeg er lidt i tvivl men mener bestemt forskning og forebyggelse er deres fokus områder. Og er det tilfældet, så kan jeg intet forkert se i det.
Havde det været Røde Kors eller andre nødhjælps organisationer der havde gjort det, så var der jo et etisk problem, for der forventer man jo nødhjælp for doner kronerne og ik PR til organisationerne!!
Nu sender de jo ikke kun penge ud til syge mennesker. Men oplyser også folk omkring hvordan man kan få kræft! Udover dette er der også forskning.
Så kan ikke rigtig forstå dig når du skriver at de misbruger "vores" penge!! Der er jo deres! Desuden ligger denne kampange inden for deres funktioner!
Ikke for at være på tværs Remy, men deres oplysning går vel (forhåbentlig da) ud på at oplyse om hvordan man UNDGÅR kræft, og ikke hvordan man får det?
Bliv gratis medlem
?
Opret bruger