VKR Holding stjæler fra iværksætter.

Tyveri og bedrageri er tilsyneladende en del af det værdigrundlag VKR Gruppen er baseret på.

Koncernchef Leif Jensen har fået et advokatfirma til at gennemgå sagen og de frikender ikke overraskende topledelsen. Leif Jensen forsøger at lukke sagen og den debat der er opstået om virksomhedens indblanding i grov økonomisk kriminalitet.

Maria F:

Jeg har ikke "foragt for et offer", men foragt for klynkeriet, og jeg hr virkelig ondt af virksomheder, der bliver snydt af medarbejdere - også banken, som har en ludoman ansat.

Lad os lige holde fast i, at Tom Lisborg lavede en politianmeldelse i 2007. Sagen er så blevet syltet af politiet og endda justitsministeriet. Det er først nu hvor der er medieopmærksomhed omkring sagen der forhåbentlig sker noget. Hvori består klynkeriet - vil du være venlig at uddybe det?

Derudover har dine sammenligninger vist intet at gøre med den aktuelle sag. I den aktuelle sag er det en medarbejder og en kunde der laver bedrageri og grov økonomisk kriminalitet.

Maria F:

 Den form for tyveri, som er sket her, sker hver eneste dag i IT-branchen - det er ikke kunderne, der overtræder licensbetingelserne, men programmører, der render med koden, der er det helt store problem. Det håndterer man så på forskellig vis, men i praksis er det meget svært at gardere sig imod. I denne sag taler vi yderligere om en partner, der er medejer af firma (og dermed programmet) der er rendt til en konkurrent. Det er rent juridisk nok ikke helt så enkelt, som det fremstår i pressen.

Jeg er noget forbløffet over dine konklusioner og antagelser. 

Nu ejer jeg jo selv en it-virksomhed og har berøring med branchen generelt. Jeg har aldrig tidligere hørt om en medarbejder eller partner der decideret har slettet software for at tage den med til en konkurrent, ligesom Jesper Mo Hansen. Hvad får dig til at tro det sker hver dag? Jeg kender ingen eksempler.

Som det fremgår af den oprindelige artikel, Velux-selskab efterforskes i bedragerisag, er der ganske afklarede ejerforhold. Både juridisk og på anden vis er det ganske klart for mig at den indgående aftale er som man indgår aftaler flest. Divine har samtlige rettigheder til softwaren mens VKR-gruppen får en brugsret.

Maria F:

Software har en sjov status, også blandt iværksættere her på Amino. "Gratis program til ...." er meget jævnligt eftersøgt, mens der aldrig er nogen, der forventer gratis kontor, gratis tøj, gratis markedsføring. Det gør ikke sagen mere enkel.

Det kan godt være du finder opensource og freeweare licenser forvirrende, men det var der ikke tale om i dette tilfælde. For os i branchen, inkl. Divine, VKR-gruppen og Jesper Mo Hansen var ophavsretten til softwaren jo klokkeklar. 

udvikler:

Nu ejer jeg jo selv en it-virksomhed og har berøring med branchen generelt. Jeg har aldrig tidligere hørt om en medarbejder eller partner der decideret har slettet software for at tage den med til en konkurrent, ligesom Jesper Mo Hansen. Hvad får dig til at tro det sker hver dag? Jeg kender ingen eksempler

Samme baggrund her, og jeg kan hoste de første 10 eksempler ud af ærmet uden problemer, og det er endda kun dem, jeg personligt har været involveret i. Ingen af dem offentliggjorte og ingen af dem politianmeldte, netop fordi bevisbyrden er hamrende svær at løfte.

Jeg finder hverken freeware eller open source begreberne forvirrende. Til gengæld finder jeg det mystisk at man rent lovgivningsmææsigt har bestemt at ophavsretten på billeder og tekster tilhører personen og ikke virksomheden, mens software tilhører virksomheden og ikke personen. Det er dog en ren politisk diskussion.

Schumpeter:

Efter min mening kan en person, som bliver betalt for at skabe noget, ikke kræve ejerskab af det produkt som bliver skabt i den betalte tid.

Det kan fotografer, journalister, forfattere, malere - alle andre end programmører. Sådan er loven. Som arbejdsgiver i IT-brannchen er jeg da vældig tilfreds med at det er sådan. Som programmør er jeg ikke tilfreds. Skaber jeg et produkt, som ender med at skabe mange penge, så ser jeg ikke en krone. Skaber jeg et billede, som skaber mange penge, så ser jeg rigtig mange af dem.

Maria F:

Schumpeter:

Efter min mening kan en person, som bliver betalt for at skabe noget, ikke kræve ejerskab af det produkt som bliver skabt i den betalte tid.

 

Det kan fotografer, journalister, forfattere, malere - alle andre end programmører. Sådan er loven. Som arbejdsgiver i IT-brannchen er jeg da vældig tilfreds med at det er sådan. Som programmør er jeg ikke tilfreds. Skaber jeg et produkt, som ender med at skabe mange penge, så ser jeg ikke en krone. Skaber jeg et billede, som skaber mange penge, så ser jeg rigtig mange af dem.

Du har da fået din løn???
Og vil du også være med til at dække et evt. underskud virksomheden har, hvis det går den anden vej?

DbhMartin

Maria F:

udvikler:

Nu ejer jeg jo selv en it-virksomhed og har berøring med branchen generelt. Jeg har aldrig tidligere hørt om en medarbejder eller partner der decideret har slettet software for at tage den med til en konkurrent, ligesom Jesper Mo Hansen. Hvad får dig til at tro det sker hver dag? Jeg kender ingen eksempler

Samme baggrund her, og jeg kan hoste de første 10 eksempler ud af ærmet uden problemer, og det er endda kun dem, jeg personligt har været involveret i. Ingen af dem offentliggjorte og ingen af dem politianmeldte, netop fordi bevisbyrden er hamrende svær at løfte.

Kan jeg af ovenstående + de holdninger du har givet udtryk for udlede, at du rent faktisk arbejder for VKR gruppen? Som Berlingske Tidende påpeger, er der tale om økonomisk kriminalitet. Du påstår nu, at du kender masser af eksempler på denne slags kriminalitet. Set i lyset af dine indlæg gennem denne tråd vil jeg mene det er rimeligt du sandsynliggører dette.

Hvis man læser tråden igennem vil jeg mene du flere gange skifter position. Nu er dit standpunkt så at vi blot skal tage dit "ord" for at tingne forholder sig som du påstår.

Men hvis du nu arbejdede i VKR Gruppen og dit job bestod i at stjæle leverandørernes opfindelser, dække over beviserne og efterfølgende kalde ofrene for klynkere samt negligere den begåede kriminalitet, giver alt hvad du skriver jo perfekt mening. Kan du se hvor jeg vil hen ;-)

Hvad angår diskussion om ophavsret, så er det kokkeklart tyveri i dette tilfælde. Lisborg får kontrakt på 20 mill. Jesper Mo Hansen bliver partner, hvorefter han i samarbejde med VKRs topledelse flytter licenser, sletter software og skjuler sin ansættelse. 

Dette må være det værste mareridt for enhver it-iværksætter.

Den politianmeldte Peter Arnfeldt, var dengang VKR-Koncernens kommunikationsdirektør!

Peter Arnfeldt, som nu er politianmeldt i forbindelse med lækage af dokumenter om statsministerens skattesag, deltog i VKR-Koncernsn famøse pressemøde den 16. februar 2009, hvor han bistod den politianmeldte VKR-Koncerndirektør Leif Jensen, der i september 2011 blev fyret.

Er hele ledelselsen i VKR-Koncernen korrupte? Hyrer de kun potentielle forbrydere i den virksomhed?