Og så må jeg lige skal fortælle hvad jeg mener om gavelelmentet.
Idet man ikke må stifte til underkurs vil begge parter tegne 50% af anparterne (jeg ser bort fra de 5.000 kr. i samlet overkurs). Hvis den ene part så "forærer" 16% af anparterne (for at få fordelingen 66/34) til den anden part er der jo tale om en gave.
Jeg har flere selskaber....hvor det er lavet lige som Kenneth ønsker.
Har endda 4 selskaber...hvor en meget anerkendt dansk advokat har stået for stiftelserne lige præcis
som Kenneth`s!
Tror du ikke, at du er forkert på den?
Kenneth, undskyld hvis jeg forvirrer dig.
Peter, det kan godt være at jeg er forkert på den. Og jeg kan sagtens forstille mig at der er eksempler hvor det er gennemført, især hvis der har været en større overkurs. Men hvorfor vil den ene part betale mere for sine anparter end den anden? Vil SKAT ikke kunne sige at der er tale at goodwillen så skulle være større (og dermed større beskatning hos sælgeren af enkeltmandsvirksomheden)?
Jeg har været inde i samme problemstilling, hvor vi ville skyde 124.999 kr i et nyt ApS og vores partner kunne komme med 1 kr. - Men droppede konstruktionen fordi vi ikke kunne overskue de skattemæssige konsekvenser.
Min pointe er at prisforskellen kun kan dække over at der er nogle værdier, som ikke er korrekt prisfastsat eller en forventning om fremtidig arbejdsindsats (som så ikke skal udbetales/beskattes).