Hosting - En god ide?

Hej Amino IT eksperter!

Jeg skal have etableret et IT system og står nu med overvejelsen om jeg skal vælge hostet løsning eller selv have en serverløsning. Jeg har naturligvis drøftet det med et IT firma, men da jeg ikke selv er ekspert på området, så kunne det være fedt med en masse input til de ting man skal være opmærksom på og hvad der er for og imod de 2 nedenstående løsninger, så jeg har lidt mere at forholde mig til overfor det IT firmaet foreslår.

Krav og oplysninger:

- Pt. 100 brugere men selvfølgelig med mulighed for flere (dvs ikke Small Business Server 2003... er der i øvrigt nogen som ved om grænsen også er 75 i SBS2008?)

-  Pt. 6 fysiske lokationer i DK med mulighed for 10/10 Mbit som minimum

- Fælles domæne, mail, og filadgang, samt webmail (OWA)

- Filer er normalt kun op til 10 MB og der arbejdes for 95/100 lokalt på egen PC og kun backup flyttes på server.

- Ingen filer deles af flere brugere

- Adgang til filer fra hvor som helst via VPN eller SSL (helst noget som ikke kræver installation på klienten, men stadig er sikkert, fx med token)

- Terminalserver for adgang til især regnskabsprogram fra alle lokationer.

Option 1:

Lokal Server med exchange og fildeling (for hovedkontoret) og Terminal Server på hovedkontoret. Lokal filserver på hver lokation. VPN/SSL fra alle andre lokationer og steder i øvrigt.

Option 2:

Hostet løsning af alt ovenstående "ude i byen" hos anerkendt leverandør, så ingen data ligger lokalt.

Skulle der være andre løsninger, fx en mellemting med kun hosted exchange, så er I da også velkomne til at komme med Jeres mening til det.

På forhånd tak

/JJ

Hej Anders,

Tak for dit hurtige svar.

Fordelingen er således på lokationerne, at de 45 brugere er på hovedkontoret. Deudover er der en lokation med 20 brugere og de øvrige har ca. 10 brugere.

Det er netop sådan noget som båndbredde jeg er i tvivl om vil fungere godt i praksis, eller rettere er i tvivl om hvor stor skal være. Jeg har ladet mig fortælle at 10/10 ville fungere fint til dette.

Hvis det skal være en lokal løsning, så kan det kun være på filniveau, da der jo kun kan være en exchange i et domæne - det er sådan du mener ikke?

/JJ

Hej Jensen

Da jeg ikke arbejder med windowsbaserede serverløsninger til daglig, var mine betragtninger på et lidt mere abstrakt plan, hvilket jeg håber mit svar også gav udtryk for.

Du må kunne få jeres leverandør af windowsløsningerne til at kunne anslå den nødvendige båndbredde pr bruger for at kunne køre tingene remote.

Og jo, jeg mente at der skulle være en enkelt central exchange, og så filservere ude i afdelingerne, hvor man så kan bruge VPN ind til filserveren i afdelingen. Jeg vil umiddelbart tro at det vil være den optimale løsning.

Du kan jo altid kontakte TDC og høre hvilke hastigheder de kan levere på adressen, det kan de oplyse direkte i telefonen.

Og når du så bestiller linjer til de forskellige lokaliteter, så husk at bestille udvidet fejlservice (Maks. 1 time inden fejlretning påbegyndes, maks. 3 timer inden der er en tekniker på stedet)

- Det koster omkring 100 kroner ekstra pr måned og er givet rigtig godt ud hvis linjen skulle fejle og man ikke kan undvære den i flere dage/uger i værste fald.

 Hej Jensen,

 Jeg ville nok med 100 brugere kigge på en hosted løsning, baseret på Citrix. Citrix trækker næsten ingen båndbredde i forhold til fx Remote Desktop.

Citrix giver dig desuden nogle gode muligheder for adgang uanset hvor du er henne af. Du har alle data samlet 1 sted og backup mv er nemmere at administere fremfor noget backup fra enkelte filservere på hver lokation.

Kører i med nogen specielle applikationer ?