Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Vi burde være døde...

Side 1 ud af 1 (4 indlæg)
  • 1
Tilmeldt 27. Mar 05
Indlæg ialt: 8
Skrevet kl. 00:50
Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg ved godt denne, har været rundt på nettet i et stykke tid, men for dem som ikke har set den:


 En lille stund med et tankevækkende tilbageblik


Folk over 25 burde være døde!  (Jeg formoder at vi vandt trods dårlige


odds....;-)


 


Ifølge dagens lovgivere og bureaukrater burde de af os, som var børn i


40''erne, 50''erne, 60''erne, 70´erne, ja til og med tidligt i 80''erne


ikke have overlevet. Vore børnesenge var malet med bly baseret maling.


Vi havde ingen børnesikring på medicinflasker, døre eller skabe, og når


vi cyklede, bar ingen af os hjelm.


 


Som børn kørte vi i biler uden sikkerhedsseler eller airbags.


Vi drak vand fra haveslangen og ikke af flasker. Skræk og rædsel!


 


Vi spiste brød med smør, drak sodavand med sukker i, men blev aldrig


overvægtige, fordi vi altid var ude at lege. Vi delte gerne en sodavand


med andre og drak af samme flaske, uden at nogen rent faktisk døde af det.


 


Man brugte timer på at bygge sæbekassebiler af ting, der var kasseret, og ræsede i fuld fart ned ad bakken bare for så at finde ud af, at vi


havde glemt at sætte bremser på. Efter nogle ture i grøften lærte man at løse problemet. Vi tog hjemmefra tidligt om morgenen for at lege ude


hele dagen og kom først hjem, når gadelygterne blev tændt. Ingen kunne


få fat i os i løbet af dagen - ingen mobiltelefon. Utænkeligt!


Vi havde ingen Playstations, Nintendo 64 eller X-boxe - i det hele


taget ingen TV-spil, ikke 99 TV-kanaler, ingen videofilm,


surround-sound, mobiltelefoner, hjemme-PC''er eller chatrooms på


Internettet. Vi havde venner! Vi gik ud og fandt dem!


 


Vi faldt ned fra træer, skar os, brækkede arme og ben, slog tænder ud,


Men ingen blev sagsøgt efter disse uheld. Det var uheld. Ingen andre


kunne få skylden - kun os selv. Husker du uheldene? Vi sloges, blev


gule og blå og lærte at komme os over det.


 


Vi fandt på lege med pinde og tennisbolde og spiste jord og græs. Til


trods for advarslerne var det ikke mange øjne, der blev stukket ud, og


græsset voksede ikke inden i os resten af vores liv. Vi cyklede og gik


hjem til hinanden, bankede på døren, gik lige ind og blandede os i samtalen.


 


Nogle elever var ikke så kvikke som andre i skolen, så de dumpede og


måtte gå et år om. Frygteligt!


 


Denne generation har fostret nogle af de mest risikovillige, bedste


problemløsere og investorer nogensinde. De sidste 50 år har været en


eksplosion af nyskabelser og nye ideer. Vi havde frihed, fiaskoer,


succes''er og ansvar, og vi lærte at forholde os til det alt sammen.


 


Og .... du er en af dem.


 


Tillykke!!!

Tilmeldt 27. Mar 05
Indlæg ialt: 295
Skrevet kl. 01:27
Hvor mange stjerner giver du? :
Hehe.. havde set den før, men den er nu stadig ret fed.
Sætter lidt tingene i perspektiv :-)
Fra Sandkrogvej 12, 7790 Thyholm
Tilmeldt 14. Apr 05
Indlæg ialt: 8725
Fra  Kjers ApS Skrevet kl. 10:09
Hvor mange stjerner giver du? :

.... ja, den er vældig morsom.


Men nogen af os døde faktisk også undervejs

Ifgl. Danmarks Statistik (som jo almindeligvis betragtes som en valid kilde på disse områder) er dødeligheden faldet markant i alle aldre fra 0-18 år i perioden 1981-2003.

Spædbørnsdødeligheden blandt drenge (altså antallet af døde 0-årige) faldt f.eks. fra 912 i 1981 til 480 i 2003. Måske bl.a. pga manglende bly i malingen?

Blandt 4-årige piger faldt den fra 32 til 12 - måske pga sikringslåg?

For 18 årige mænd faldt dødeligeheden fra 100 til 69 - airbags?

 

I alt døde 2904 børn (0-18-årige) i 1981 mod kun 1579 i 2003.

 

Så mange af os ville sikkert være døde, hvis ikka man havde været innovativ og kreativ nok til at opfinde en utænkeligt lang række af ting og sager, der kan forhindre os i det.

 

Hvor skal vi så hen med dette statistiske angreb på et glimrende og motiverende indlæg?

Jo, det leder mig dybt ned i min lomme til et mere filosofisk/etisk spørgsmål:

 

Er det dødsforagten og risikovilligheden værd at redde blot 1325 børneliv pr. år?

 

Et hurtigt udtræk viser, at heller ikke de 30-, 40-, 50-, og 60-årige har større dødelighed i 2003. 

Så konklusionen må være:

 

Hvis du løber med lukkede øjne og hovedet forrest ude i virkeligheden- men gør det for at finde ud af hvad der sker - da har du (statistisk set) større overlevelseschancer, end hvis du kører med cykelhjelm på motionscykel.

 

mvh Hans

 
Fra Aalborg
Tilmeldt 26. Apr 05
Indlæg ialt: 736
Skrevet kl. 11:30
Hvor mange stjerner giver du? :
Jeps - der var flere iblandt os, der slap gashåndtaget undervejs... Men det var jo netop dem, man altid kunne sige til: Hør kunne du ikke tænke dig at være den aller-første, der prøver min ny-opfundne faldskærm/sæbekassebil/dykkerudstyr? -Og i iveren efter at være den første til at have testet nyt fantastisk udstyr, så kastede de sig ud i projektet.

Når nu vi vidste, at vi havde lavet arbejdet godtnok, testede vi det jo selv.

Det er vel lidt i stil med, at folk lancerer noget beta-software, som andre er så "heldige" at de kan teste.

Fred være med dem, der checkede ud inden vi skrev 2005.
Side 1 ud af 1 (4 indlæg)