SMBA

Tja det taler jo for sig og det må være op til den enkelte at afgøre hvad og hvem man mener der er mest troværdig. Eiler som iflg. eget udsagn ikke yder rådgivning eller advokat-standen, revisorstanden og rådgiverne.   

Da jeg snakkede med min revisor omkring at danne et SMBA, frarådede hun mig det. Ifølge hendes vurdering, ville det kræve et meget klart grundlag, førend Erhvervs og selskabsstyrelsen ville acceptere SMBA'et. Dette mente hun ville blive for omkostningsfuldt - her tænkes der på revisor/advokat salær - i forhold til gevinsten. Dette var igen på grund af reglerne (eller manglen på samme), på SMBA-området. 

Alexander.May:

at danne et SMBA, frarådede hun mig det.

Det er da klart. De fleste revisorer har indtil fornylig end ikke vidst, at denne selskabsform eksistererede trods det, at den var diskuteret i folketinget i 1996, hvor et spørgsmål var, om ministeren var klar over dens virkninger. Jeg har et referat fra denne debat.

Alexander.May:

førend Erhvervs og selskabsstyrelsen ville acceptere SMBA'et

Det er helt forkert. EogS accepterer stiftelse rutinemæssigt baseret på vedtægter, som ikke fylder mere end 1-2 A4 sider.

Alexander.May:

for omkostningsfuldt

Hvis DU skriver 3-5 linier om din virksomheds grundlag og giver de nødvendige legale oplysninger, kan vi skrive stiftelsespapirer på under 2 timer, som vil koste dig 2 * 360/time, en midlertidig vennepris. Du kan så videresende din revisors EVENTUELLE indvendinger og du kan selv sende registreringspapirer ind til EogS med en kort telefonisk indtruktion fra min side. Jeg kan besvare eventuelle indvendinger privat til den specielle timepris eller på Amino gratis.

Alexander.May:

revisor/advokat salær

Er KUN helt unødvendige omkostninger og derfor ikke noget godt argument.

Alexander.May:

på grund af reglerne (eller manglen på samme), på SMBA-området. 

De er stort set de samme som regulerer andre selskabsformer. 

Retsbegrebet "ansvar med begrænset hæftelse" er juridisk velkendt.

Skatteretsligt gælder det samme som for andre selskaber med begrænset ansvar.

AmbA-selskaber er ligesom SMBA reguleret efter lov om visse  erhvervsdrivende selskaber, årsregnskabsloven og de mange skattelove. Det vigtige for små selskaber er her den specielle undtagelse for årsrapport og dermed revisorpligt.

MVH fra Ejler 

Hej Christian.

Jeg valgte at lade sagen ligge. Min revisor undersøgte emnet for mig, og drog den konklusion, at det ville være meget omkostningsfuldt i revisor- og advokatsalær, at starte et SMBA. Jeg er godt klar over, at nogle brugere her på amino.dk ikke deler den opfattelse, men jeg valgte alligevel at lade det ligge, og beholde mine værdipapirer.

De har dags dato heller ikke den værdi, de havde dengang, så jeg er nødsaget til at holde dem - hvilket kan siges at være held i uheld ;)

Vh

Alexander