Inden du begynder at betale "SEO specialister" i dyre domme - for at "fikse" dit site.
* Hvordan tjekker du at dine sider ikke er indekseret? (giv os et eksempel på en side der ikke er indekseret) * Har du smidt dit sitemap ind i din GoogleSearch Console? * Har du overhovedet et sitemap? jeg kan umiddelbart kun finde https://www.petitflora.dk/sitemap - og selvom jeg tror google acceptere det, så er jeg ret overbevidst *om du bør lave et rigtig sitemap.xml :)
Jeg har en betalt version af screaming frog, jeg skal gerne eksportere en rapport til dig når jeg kommer hjem iaften (uden omkostninger selvfølgelig)
Har du overhovedet et sitemap? jeg kan umiddelbart kun finde https://www.petitflora.dk/sitemap - og selvom jeg tror google acceptere det, så er jeg ret overbevidst *om du bør lave et rigtig sitemap.xml :)
Skal jeg lave en analyse, vil jeg anbefale at lige netop det lag også kommer med, da man så kan pinpointe noget bedre hvor den er gået galt, og rette til derefter.
Men i dit tilfælde: lag 1 koster 1000,- ex moms lag 2 koster også 1000,- ex moms lag 3 hastighedsrapport koster 2000,- ex moms
Hvad indeholder dine lag? og hvad indeholder en hastighedsrapport?
Hvad er grunden til hun bør overveje en hastighedsrapport? en side der loader på ~ 1s på hard refresh og ellers sub 600ms - har på ingen måde brug for en hastighedsrapport, ved mindre hun har røven fuld af penge, og har skaleret sine ADS så meget at hun ikke kan gøre det mere :)
Hvad indeholder dine lag? og hvad indeholder en hastighedsrapport?
Hvad er grunden til hun bør overveje en hastighedsrapport? en side der loader på ~ 1s på hard refresh og ellers sub 600ms - har på ingen måde brug for en hastighedsrapport, ved mindre hun har røven fuld af penge, og har skaleret sine ADS så meget at hun ikke kan gøre det mere :)
Alle mine lag indeholder generelt, en manuel gennemgang af hver eneste problem som jeg finder på hjemmesiden. Det vil sige gennemgang/guide til hvad der skal ændres, hvad det skal ændres til og hvorfor. Så der er forståelse for det og de samme fejl ikke laves igen, samt alle data der er fundet under gennemgangen.
En hastighedsrapport indeholder på samme vis en manuel gennemgang/guide til hvad der skal ændres, hvad det skal ændres til og hvorfor.
Det eneste automatiserede i mine rapporter er indsamling og crawling af data med forskellige værktøjer og indgangsvinkler.
Hun bør overveje en hastighedsrapport fordi Google crawler hjemmesiden primært ud fra mobile first. Hvilket betyder at selvom hastigheden fx er i den gode ende på computer og hurtige internethastigheder, så skal man hastighedsoptimere ud fra hvordan hjemmesidens hastighed er på mobil. Og her spiller hastigheden nu engang ikke helt og der er ting der skal gøres anderledes i den henseende, som i sidste ende også forbedre loadtiden på andre enheder, også computer. For selvom du siger den er hurtig, så er der stadig ting der kan blive bedre der også.
Det samme gælder faktisk også i forhold til alt andet SEO, mobile first skal tænkes ind i billedet når man optimere.
Alle mine lag indeholder generelt, en manuel gennemgang af hver eneste problem som jeg finder på hjemmesiden. Det vil sige gennemgang/guide til hvad der skal ændres, hvad det skal ændres til og hvorfor. Så der er forståelse for det og de samme fejl ikke laves igen, samt alle data der er fundet under gennemgangen.
En hastighedsrapport indeholder på samme vis en manuel gennemgang/guide til hvad der skal ændres, hvad det skal ændres til og hvorfor.
Det eneste automatiserede i mine rapporter er indsamling og crawling af data med forskellige værktøjer og indgangsvinkler.
Hun bør overveje en hastighedsrapport fordi Google crawler hjemmesiden primært ud fra mobile first. Hvilket betyder at selvom hastigheden fx er i den gode ende på computer og hurtige internethastigheder, så skal man hastighedsoptimere ud fra hvordan hjemmesidens hastighed er på mobil. Og her spiller hastigheden nu engang ikke helt og der er ting der skal gøres anderledes i den henseende, som i sidste ende også forbedre loadtiden på andre enheder, også computer. For selvom du siger den er hurtig, så er der stadig ting der kan blive bedre der også.
Det samme gælder faktisk også i forhold til alt andet SEO, mobile first skal tænkes ind i billedet når man optimere.
Uden at kende størrelsen på hendes virksomhed/webshop - så vil jeg gætte på hendes månedlige budget ikke er enormt. Jeg forstår du står på den anden side, og selvfølgelig ønsker at sælge din ydelser - ligesom alle andre "SEO specialister" - og at en indledende rapport kan føre til et mersalg af alle disse "fejl" (som uden tvivl kommer til at koste hende 10k+, udover rapporternes pris). Men lad os blive enige om at hun på INGEN måde har brug for at bruge 4k på et par rapporter (eller fået fixet "hastigheden").
Er hendes side top-tunet? Nej.. Kan hendes side blive optimeret (både SEO & hastighedsmæssigt)? ja, uden tvivl... Men hendes webshop er LANGT bedre end den gennemsnitslige webshop, og er LANGT hurtigere. Og 90% af alt det du kommer til at fortælle hende, kan hun finde ud af ved at smide hendes side ind i https://pagespeed.web.dev/ og screaming frog (+ lidt google).
Hendes oprindlige problem, kan højst sandsynligt klares ved at omdøbe sitemap.xml filen, så den har den path de fleste søgemaskiner forventer (eller angive path'en i google console). Dine rapporter kommer uden tvivl til at komme med en lang række "problemer", som egentlig ikke har noget med hendes oprindelige problem at gøre - og sådan set ikke kommer til at hjælpe på særligt meget.
Du skal have lov til at have din mening om tingene.
Er dog ikke enig i dine betragtninger eller udtalelser.
Nisshind:
Hendes oprindlige problem, kan højst sandsynligt klares ved at omdøbe sitemap.xml filen, så den har den path de fleste søgemaskiner forventer (eller angive path'en i google console). Dine rapporter kommer uden tvivl til at komme med en lang række "problemer", som egentlig ikke har noget med hendes oprindelige problem at gøre - og sådan set ikke kommer til at hjælpe på særligt meget.
Det jeg dog kan fortælle dig er at robots.txt indeholder stien til XML sitemap, hvorfor Google også kender den sti. Simple as that. Så hvis løsningen var så enkel som du siger, så ville det jo ikke være et problem, fordi google allerede kender sitemappet.
Du skal have lov til at have din mening om tingene.
Er dog ikke enig i dine betragtninger eller udtalelser.
Nisshind:
Hendes oprindlige problem, kan højst sandsynligt klares ved at omdøbe sitemap.xml filen, så den har den path de fleste søgemaskiner forventer (eller angive path'en i google console). Dine rapporter kommer uden tvivl til at komme med en lang række "problemer", som egentlig ikke har noget med hendes oprindelige problem at gøre - og sådan set ikke kommer til at hjælpe på særligt meget.
Det jeg dog kan fortælle dig er at robots.txt indeholder stien til XML sitemap, hvorfor Google også kender den sti. Simple as that. Så hvis løsningen var så enkel som du siger, så ville det jo ikke være et problem, fordi google allerede kender sitemappet.
Hvilke også er helt fair, du skal lov at ha din mening - men faktum er bare; du er ikke upartisk, og kommer aldrig til at være det. Selvfølgelig vil en person der lever af at sælge SEO, mene at enhver side de får fremvidst har brug for SEO-optimeringer. Jeg har endnu ikke mødt en såkaldt SEO-specialist der mente noget andet - uanset hvor godt den fremviste side performede. Dine indlæg er ikke skrevet fordi du ønsker at hjælpe - dine indlæg er lavet, fordi du ønsker en ny kunde (hvilke igen - er fair) - men det gør dig bare MEGET lidt troværdig, for du står potentielt til at tjene fedt på det.
Men uanset hvad, så ved jeg ikke hvad problemet er, men med det sagt så er jeg 200% sikker på at det kan løses uden alle mulige SEO rapporter & hastighedsrapporter - som der ikke er brug for overhovedet :). Men en start ville være GSC - hvilke hun selv kan prøve, uden at slippe en krone for det
Bliv gratis medlem
Opret bruger