Fakturering imellem selskaber man ejer

Jeg har ikke lige tid at checke men mener ikke skat er ligeglad unset mulig sambeskatning. Det er hver sin juridiske enhed og priser ved samhandel skal være markedspriser er jeg ret så sikker på
Tilsvarende skal der beregnes markedsrente ved lån mellem virksomhederne og uanset sambeskatning og sker det ikke beskattes den manglende rente

Dette synes nu også at give mig helt ret https://inforevision.dk/transfer-pricing/ 

Og denne ligeså - TP er ikke kun internationalt https://www.azets.dk/blog/transfer-pricing-og-armslaengdeprincippet/ 

De vil også skulle indgå i både selakbets og hovedejers skema til skat over kontrollerede transaktioner såmænd også mellem danske koncernselskaber

Du må lige se om ikke du vil korrigere dit svar da jeg mener du kan bringe spørger i vanskelighed - ellers vent på andre - for jeg kan jo også tage fejl

vh John Hannover

Jeg vil fastholde der skal være armslænge mellem EMV og hovedeejers selskab - ellers kan det være maskeret udlodning ellers kunne man jo helt frit jonglere personlig skat med selskabets som netop transfer pricing omfatter - melllem juridisk person og - selskaber mm.

KUN markedspris duer - alt andet er også del af kontrollerede transaktioner også - som netop også omfatter transkationer mellem selskabet og personen eller personens personlige virksomhed - ganske af samme årsag, DE må aldrig være til andet end markedsvilkår

Du må gerne stå på mål for at han kan handle til den pris han vil og ikke markedspris kun og intet andet, men du fører ham i uføre vil jeg bare sige

Samme ville gælde ved handel fra CPR til selskab CVR eller EMV CVR til I/S eller ApS

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Du må gerne stå på mål for at han kan handle til den pris han vil og ikke markedspris kun og intet andet, men du fører ham i uføre vil jeg bare sige

Jeg handler med flere firmaer, hvor det ene køber varer af mig og sælger videre til andre selskaber derunder.

Dog skal det pointeres, at faktura SKAL betales, ellers kommer SKAT. Der må ikke være udeståender på mere end kr. 350.000,00 (så vidt jeg husker), så falder SKATs hammer.

https://danskelove.dk/ligningsloven/2

LL §2 finder absolut anvendelse på en faktura mellem en enkeltmandsvirksomhed og et ApS når ejeren har bestemmende indflydelse. Enkeltmandsvirksomheden er juridisk identisk med ejeren, så der er tale om en fysisk person som udøver bestemmende indflydelse over en juridisk ditto, jf. LL § 2, stk. 1, litra a.

https://info.skat.dk/data.aspx?oid=1946448

Hvis du læser skats vejledning om fiksering af ydelser mellem hovedaktionær og selskab, så er det også LL § 2 der anvendes som retskilde:

"Interesseforbundne parter skal ved opgørelsen af deres skattepligtige indkomst anvende priser og vilkår for økonomiske transaktioner i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis transaktionerne havde fundet sted mellem uafhængige parter. Se LL § 2, stk. 1.

En hovedaktionær, som leverer forskellige ydelser til sit selskab, skal derfor have en betaling (eller vederlag), som svarer til hvad en uafhængig tredjepart ville have modtaget. Hvis det aftalte vederlag derimod ligger under, hvad en tredjepart ville have modtaget, kunne der være grundlag for at fiksere vederlaget."

Som sagt, så er enkeltmandsvirksomheden identisk med ejeren, så det gør ingen forskel om det er virksomheden eller ejeren direkte som handler med selskabet. Der er masser af sager hvor transaktioner mellem enkeltmandsvirksomheder og ApS'er blevet omgjort efter LL § 2, har medført aktionærlån, osv.

Juraviden.dk:

Transfer pricing er jo en international skatteretsdisciplin,