Jeg er blevet kontaktet af en konkurrerende virksomheds advokat om at jeg har "stjålet" deres koncept.
Jeg har lavet et produkt (hjemmeside - Software-As-A-Service), hvor personer kan tilmelde sig. Produktet henvender sig til en bestemt branche, og der er selvfølgelig konkurrerende virksomheder. En af disse virksomheder har nu, vha. advokat, henvendt sig til mig og beskylder mig for at have stjålet deres koncept.
Er det ulovligt at lave produkter, på baggrund af andres produkter? Jeg har fået inspiration fra konkurrerende virksomheder (ved at oprette en bruger hos dem), men det har lige så meget været for at se hvor jeg ville skille mig ud og gøre tingene anderledes.
Selve produktet har jeg udviklet 100% selv - jeg har skrevet hver en linje kode, og al teksten på min hjemmeside har jeg også selv skrevet!
Jeg er mildest talt målløs over dette. Jeg har netop frigivet mit produkt - et produkt jeg har brugt 1 år på at udvikle fra bunden.
Der henvises specifikt til markedsføringsloven § 3 samt ophavsretslovens § 2, jf. § 1.
Helt specifikt nævner advokaten at jeg har kopieret 1 til 1:
- forretningskoncept (dette forstår jeg ikke - vi løser samme problem, men jeg har fx en helt anden prisstruktur) - markendsføring (igen dette forstår jeg ikke - jeg har lavet mine egne reklamer til Facebook i designprogrammet Figma fra bunden af) - funktionalitet.
Jeg har nogle af de samme funktionaliteter som den konkurrerende virksomhed - men det er generelle funktionaliteter. Jeg har også funktionaliteter på min hjemmeside, som den konkurrerende virksomhed ikke har.
Det ville være meget optimistisk at forvente, at vi - på baggrund af anklagen, og dine synspunkter for uskyldighed, skal have en kinamands chance for at vurdere, om du kan vinde eller tabe
Det er ikke ulovligt som sådan at lade sig inspirere - så vi er formentlig ude i nogen grænseværdier, og der er nok flere begrundelser nødvendigt i forhold til anklagen - så ENTEN må du blot svare, at du er uening, og se om de så vil nedlægge fogedforbud og krav om erstatning f.eks - eller om den går i sig selv ELLER du må gå i forhandling og se om et møde kan hjælpe (tvivlsomt) ELLER - og det ville jeg - gå til en advokat med speciele i rettigheder - www.not-allowed.dk f.eks - og bede dem om assistance og høre om hvad deres pris kunne tænkes at være (og den vil afhænge af hvor langt sagen skal køres)
Det KAN sagtens være tomme trusler, men at afgøre det, ud fra dit skriv her, ville være livsfarligt i mine øjne
God vind med det vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Advokaten nævner at jeg "uberettiget har tilegnet mig deres klients koncepter og strategier". Alt jeg har gjort er at jeg har haft en bruger på deres hjemmeside, fundet ud af at deres produkt ikke var særlig godt, og besluttet mig for at lave min egen version (som i min verden fungerer bedre). De har vedlagt, i deres trussel, en history log over alle mine logins på deres hjemmeside.
Helt specifikt, så nævner de at jeg bruger et specifikt ord til at omtale en feature i systemet. Et ord som de også har brugt, og som de mener er et fejlagtigt ord at bruge i første omgang. Her skal det siges, at jeg er kommet frem til dette ord ved at bruge Google Translate.
Det virker virkelig som en trussel - meget ubehageligt er det dog, da jeg har brugt rigtig lang tid på mit produkt og eget design - og bestemt ikke haft et ønske om at snylte på dem - udelukkende konkurrere.
Advokaten nævner at jeg "uberettiget har tilegnet mig deres klients koncepter og strategier". Alt jeg har gjort er at jeg har haft en bruger på deres hjemmeside, fundet ud af at deres produkt ikke var særlig godt, og besluttet mig for at lave min egen version (som i min verden fungerer bedre). De har vedlagt, i deres trussel, en history log over alle mine logins på deres hjemmeside.
Du har jo ikke været ansat der, for så var det nok en anden sag, og hvis der er meget der virker kopieret i undersider og funktioner, så kan en frygtelig masse indlog måske styrke deres sag, men det er noget du bør få en jurist, der vil stå inde for det og tage sagen hvis den kører, til at vurdere, hvis ikke du vælger at give pokker, og selv bare køre på, men med en eller anden personlig risiko for fogedforbud og erstatning som vil stige med omsætning.
Det er enten en kontrolleret omk. nu til at få det afklaret - eller en kalkuleret beslutning om at satse på der intet sker eller du vinder - holdt op mod erkendelse af, at erstatning vil kunne stige voldsomt ved bare at mase på.
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger