Hjemmeside ender på pornosite og i retten

Du skriver intet om hvordan de har forholdt sig til din opsigelse?

Har du skriftligt afvist deres at fakturaer men henvisning til din opsigelse af aftalen?  

Er der en hovedforhandling den 4. December?

I såfald har du forhåbentlig indsendt en masse bilag, der dokumenterer, at du aftalen ikke er overholdt, f.eks mailkorrespondancer, opsigelser, problemer i forhold til forkert redirect, så besøgende ender på et pornosite mm. 

Ellers skal du igang, for har du ingen dokumentation, taber du sagen! 

Alt hvad du vil bruge som dokumentation i sagen, skal fremlægges før selve hovedforhandlingen, og her lukker retten typisk for nye beviser 2-4 uger før retsmødet.

Og det er iøvrigt altid dumt at møde selv, du bliver kørt over af juraen, hvis modparten møder ved en advokat. 

Bjørn Larsen:

Nej, der retsmøde den 4. december og jeg har samlet ind til bunke, samt har jeg også en advokat.

Vi har for et års tid siden foreslået et forlig (mest for at slippe af med hovedpinen) på kr. 50.000,-.
Det blev afvist, men Weebfirmaet har for en uge siden foreslået et forlig på kr. 250.000,-, det har jeg afvist og gentaget mit forslag.
Det beløb vi taler om er i omegnen af kr. 400.000,-.....

Altså 400.000 kr for en hjemmeside? Eller er det også med Adwords?

I såfald skal modparten jo kunne dokumentere, at denne har brugt de timer på det, som kontrakten foreskriver.

Men beløbet lyder helt vanvittigt, hvis du spørger mig...

Har I ikke fået syn og skøn? Det burde I ihvertfald have fået gjort, således I kunne få en eksperts input i forhold til det udførte arbejde og prisen for dette.

Bjørn Larsen:

Weebfirmaet lovede, at bruge 60% af budgettet og deres energi det første år, for at synligheden skulle maksimeres.

Fra det du skriver må dette være det mest centrale punkt.

Hvis aftalen er på 400000kr og de har brugt 60% det første år, så synes 250000kr at være et rimeligt forlig.

Kan du (eller reelt din advokat) bevise at de ikke har leveret ovenstående?

Hvis I ikke har en klar sag om det så vil jeg tro at det er svært at vinde denne sag og slippe billigere end de 250000kr i retten.

Omvendt er det modparten, som bærer bevisbyrden, og man kan dermed håbe, at din advokat har stillet nogle opfordringer og fremlagt dokumentation for, at kontrakten ikke er efterlevet. 

Men det kan være svært at moddokumenterer overfor en dommer, at f.eks SEO eller linkbuilding ikke er lavet, hvis der ikke er sket syn og skøn, da dommeren ikke har nogen former for forudsætninger for at vurdere, hvad der er rigtigt og forkert...

Så jeg håber, at du har en god advokat, som bare er lidt inde i IT og internet, ellers kan du hurtigt få en rigtig skidt sag...

Bjørn Larsen:

......dem jeg kender der ved mere om den slags end mig, er ved at grave i trafikken på min hjemmeside i det tidsrum, hvor firmaet skulle ha' brugt 60% af budgettet. Det må kunne ses, hvis de skulle ha' brugt al den energi.
Advokaten har fået de vidner jeg har vedr. den manglende synlighed m.m.
Jeg undersøger med advokaten ang. de ting du skriver.!!

I en retssag anses din forklaring ikke som ekspertviden, du er part, og derfor anses din forklaring, som en partsforklaring, som bakker din påstand op.

Så I bør får eksterne vidner ind. 

Det bedste ville være, hvis din advokat kan overbevise retten om, at sagen skal udsættes, fordi der skal ske skøn og syn, og at I derefter bruger beløbet på at få lavet en uvildig syn og skøns vurdering. En sådan en, vil kunne afgøre, om du har fået det, som de har solgt dig, eller om det bare er varm luft. 

Men hvis I skal have syn og skøn, skal din advokat skynde sig, og det er ikke sikkert, at Retten vil tillade det, så sent i processen desværre...