Den der sendte regning for stiftelse må lade selskabet betale med deres navn på regningen - og som jeg husker i hovedet, skal det være med i stiftelsen, hvis selskabet betaler - andre må lige kommentere Der er dog ikke fradrag for stiftelsesomk, så du har intet ud af det - beløbet skal lægges til i skatteregulering
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Jeg har det ud af det, at jeg kan tage af de 40.000 indskudte kr. i stedet for, at jeg oveni de indskudte penge også skal betale denne regning. Eller misforstår jeg dig?
De 40 t er jo også dine penge - som du ved salg eller lukning får uden skat - Normalt ser man jo kun en fordel ved at lægge fradragsberettigede udgifter ind i selskabet, resten sparer man jo ikke noget ved - men som nævnt skal regningen så være til selskabet og ikke til dig, og jeg mener det skal være med i stiftelsesdokument at selskabet betaler egen stiftelse - og når du så laver regnskab, så skal du lave en skattekorrektion hvor du lægger denne omkostning til dit resultat af holding inden du indberetter til skat
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Tak for svar. Som du kan læse lige herunder, er jeg ukyndig...
Den konstruktion med ombytning kender jeg ikke. Jeg har bare fået at vide, at jeg skulle skynde mig at oprette et holding og snart få ført mine andele derover, inden selskabet stiger i værdi, så jeg ikke risikerer et skattesmæk.
Jeg ved ikke om det gør nogen forskel for dit forslag, men jeg har også tanker om at investere en smule i andre virksomheder med samme holding senere hen.
Hvorfor anvender du ikke reglerne for skattefri aktieombytning? (her skyder man groft sagt et holding selskab ind mellem drift og dig)
Et par grunde til ikke at anvende en aktieombytning:
1) Det koster penge til revisor. 2) Du får et 3 årigt holdingkrav. 3) Det er slet ikke muligt når, man kun ejer 10% andele.
1 - blot fordi "noget koster til en revisor" er det ikke ensbetydende med, at det er en dårlig ting. 2 - hvilket selvfølgelig ikke er rart, men man kan lave den skattepligtig, så slipper man herfor. Mange kan dog godt leve med de 3 års krav. 3 - havde lige misset, at det var 10 % vi snakkede om.
Når det så er sagt. En handlen mellem Holding og privat ejer, om andele der er ejet privat (eller omkring indskud af andelene i holdingselskabet) kræves vel en 3. mands vurdering, da man ikke "bare" kan købe dem over til 1.000 kr. eller lignende, med fare for at Skat anser handlen for værende for billig.
Indskydes de som værdier, skal der en vurderingsberetning til (så vidt jeg ved), hvilket også "koster penge til revisor".
Jeg synes trådstarter skal bruge tid og evt. lidt penge på, et møde med godkendt revisor, der kan hjælpe med den rigtige løsning, i stedet for bare at gøre noget selv.
Jeg synes trådstarter skal bruge tid og evt. lidt penge på, et møde med godkendt revisor, der kan hjælpe med den rigtige løsning, i stedet for bare at gøre noget selv.
På et smørgsmål om håndtering af stiftelsesomkostninger, som tråden omhandler?
Hvis det er omkring værdiansættelsen du mener, hvorfor så bruge penge på det? Hvis ejerandelen lige er erhvervet og der ingen markante ændringer er sket siden så er den købspris jo lig med markedskursen - og dermed lig med den pris som ejerandelen bør handles ind i holding for. Endelig hvis SKAT skulle anfægte ved et salg til hin tid, vil de beløb som tråden omhandler ikke retfærdiggøre et par timers arbejde - og honorar - for en godkendt revisor. Men værdiansættelsen er jo så ikke hvad tråden handler om.......
Bliv gratis medlem
Opret bruger