Ny politisk aftale om IVS

AdamAftenbakke:

Cookie - John Hannover:

Steffen Bering Jensen / Portfolio.Help:

For dem som har lånt penge til deres IVS er det måske værd at overveje et eksempel... Lad os sige at Jens har stiftet Drift IVS med 1.000 i selskabskapital og efterfølgende lånt 25.000 til selskabet. Selskabet har dog 20.000 i banken p.t.

Selskabet kan nu betale de 20.000 tilbage til Jens, mens Jens må finde 19.000 yderligere andetsteds.

håber da du er naiv her. Det vel ikke muligt at bruge de 20 t i banken som del af de 40 t der skal indbetales - Der er jo modpost gæld - og det kan da umuligt være så tosset (selv med denne regering) at man sige banken. uanset gæld, den kan da bruges - hvis det er lån fra ejer.
Så er loven ikke bare hovedløst - uansvarlig i forhold til de som har reageret at taget konsekvenser men - vanvittig. 

Pointen er at selskabet kan starte med at betale de 20k tilbage. Hermed står de ikke længere som gæld og ejeren har 20k ekstra i hånden som han kan indskyde.

Om nogen af de indskudte 40k efterfølgende anvendes til at afdrage yderligere gæld til ejeren har ingen betydning for egenkapitalen. Den er stadig 40k højere end den ellers ville have været, og situationen er derfor den samme som hvis der var blevet stiftet et ApS fra dag ét og dermed ikke havde været behov for at låne så mange penge fra ejeren.

Det er jo ret klart, at der med 1 kr i start, vil være langt flere som har måtte låne penge ind og derfor kommer ud med mindre end halv kapital, end der ville være hvis det fra start havde været ApS - hvor der havde været 40.000 at trække på?

vh John H

Der er helt naturligt mange IVS og ApS som på forskellige tidspunkter skal forholde sig til et underskud - både i løbet af året og på årsrapporten. Det gælder jo f.eks. et IVS med 1 kr i selskabskapital og en egenkapital på 0. Lidt bøvlet, men ikke noget stort problem i mine øjne. 

Cookie - John Hannover:

Det er jo ret klart, at der med 1 kr i start, vil være langt flere som har måtte låne penge ind og derfor kommer ud med mindre end halv kapital, end der ville være hvis det fra start havde været ApS - hvor der havde været 40.000 at trække på?

vh John Hannover

Nej, for du skal jo netop indskyde de 40k ved omdannelsen, og ender derfor med nøjagtig samme egenkapital som hvis du havde stiftet ApS til at starte med.

Eksempel

Jens Jensen starter et IVS med 1 kr. i kapitel og låner selskabet 25k til driften, som alle bruges. Selskabet har nu en negativ egenkapital på -25k.

Efter de nye regler kan Jens nu indskyde 40k, omdanne til ApS, og betale gælden på 25k tilbage. Selskabet har nu en positiv egenkapital på 15k, hvilket er under hlavdelen af den registrerede kapital.

Hvis han i stedet havde stiftet ApS til at starte med, ville han have taget de 25k fra kapitalen på 40k og ville stadig ende med en egenkapital på 15k.

Steffen Bering Jensen / Portfolio.Help:

Der er helt naturligt mange IVS og ApS som på forskellige tidspunkter skal forholde sig til et underskud - både i løbet af året og på årsrapporten. Det gælder jo f.eks. et IVS med 1 kr i selskabskapital og en egenkapital på 0. Lidt bøvlet, men ikke noget stort problem i mine øjne. 

Hvordan mon med de som faktisk har stiftet med 1 krone, men nu opbygget kapital på 20.000 kr. De vil vel stadigt skulle vælge:

Enten revisorerklæring, hvorefter der kun skal 20.000 kr nye ind - med pris for erklæring 

Eller - indbetale 39.999 så EK faktisk kommer op på 59.999 men - nok billigere erklæring.

Jeg går ud fra det stadigt er muligt at omdanne ved helt alm revisorerklæring, hvis det kræver mindre end den indbetaling der skal fylde op til 40.000 i selskabskapital - eller hvad tror du?

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Hvad vil man sige til de som lukkede iht loven

Det er mig, du snakker om her.
Man kunne i det mindste håbe på "undskyld". 
Jeg er ret sikker på, at jeg kunne have opgraderet til ApS for det, som det kostede at lukke IVS.

Hans

Det er jo også "morsomt" at Venstre var statsministerparti i den regering der afskaffede IVS og - trods mange råd, ikke ville se på "mellemløsninger"

Nu er de med i det sædvanlige totale flertal, der retter den lov - efter mange måske har valgt at leve efter den, lukket, tvangslukket, eller omregistreret for "dyrt" og pokker mig om ikke samme Venstre nu, i de forhandlinger der skal være til efteråret, om lettelser for iværksættere, kræver ApS kravet nedsat

Hvad er tanken så? Nu omregistrerer IVS måske med 40.000 nye kroner - og så bliver ApS kravet sat ned til 20.000 kr. Det kan næsten ikke være dårligere politisk håndværk fra Venstre, som jo i øvrigt på alle områder, er dikkende lammehale i totale S flertal. Det er let at være regering må man sige. 

Her hvad venstre siger i forbindelse med den ny 40 t mulighed:
Torsten Schack Pedersen (V): ”For Venstre er det afgørende, at vi fremadrettet gør noget ved kapitalkravet for at stifte et selskab i Danmark. På nuværende tidspunkt ligger vi næsthøjest i EU - i efterårets forhandlinger vil Venstre kræve det niveau sænket for at fremme iværksætteriet i Danmark.”

Skal IVS ejere så omdanne med 40 t nu - nej de skal vel så vente til næste år i alle fald - for usikkerhed på usikkerhed sikres i folketinget.

vh John Hannover