eg fik en rykker for et billede, fra et tysk firma, for et billede jeg skulle have "stjålet" og lagt ind på min shop.
Jeg tænkte at det var spam eller snyd, og gjorde ikke mere ved det. Har man også læst så tit herinde, at man bare skal.
Du har nok fået de råd fra de samme personer der nu gerne vil hjælpe - men ikke som sådan har større juridisk indsigt eller indsigt i sagen. Du kan f.eks glemme at om forbrugerombudsmandshjælp i en sag hvor du som forretning kommercielt får sagsanlæg om rettighed. Du er ikke forbruger men proff forretning der bruger det billede.
Start helt forfra. Måtte du bruge det billede? At du har fået det af en leverandør betyder ikke du må bruge det MEN - KAN betyde, hvis du kan bevise det, at du kan tørre den af på leverandøren, hvis denne som del af dit køb hos ham, har solgt dig billedet med - og det tydeligt fremgår
Du vil finde ex masser af billeder af iphones som tilhører apple - taget fra deres pressemateriale og andet - som bruges ulovligt og som folk ender med dyre penge for. Hvis nogen betaler en fotograf en pose penge for at tage billeder af f.eks. maling - så vil de naturligvis ikke have, at andre der sælger maling, bruger billederne som de har betalt for. Det er ikke meget forskelligt fra, at hvis du køber og betaler en bil, så vil du ikke gerne se dine konkurrenter køre rundt i den uden tilladelse.
For at du kommercielt må bruge et billede du ikke selv har taget, så skal DU sikre dig, at du har retten til det fra den fotograf der har taget det, eller dem der måtte have købt rettigheden.
Det var en klar fejl, at du ikke reagerede på første henvendelser - passivitet vil generelt skade dig og har nu eskaleret sagen voldsomt. Det er ikke sikkert det ender så galt i retten, men det er formentlig langt billigere for dig, at
1
Udrede OM du faktisk har brugt et billede ulovligt - Her må du nok starte med den leverandør og se om du kan bevise, at du i god tro har KØBT billedet sammen med dine handler. Det er sagsøger nok kold overfor, men det kan hjælpe dig til evt at køre den videre på leverandøren
2
Du vil givet opdage, at du IKKE har købt den rettighed, og så er det dig som i første omgang står med aben mod dem der nu sagsøger dig, og her vil det sikkert være billigere, at forhandle en lavere pris - end at skulle i retten mod inkassofirmaet. Start forhandlingen i så fald med den der oprindeligt henvendte sig (rettighedhaveren) og CC til inkassofirmaet som du også kan informere om, at du er uforstående overfor situationen, men omg har startet dialog med xxx (rettighedshaver)
3
Hvis du vil til at nægte betaling og lade sagen køre i retten, så se i øjnene, at du skal bruge en advokat til at repræsentere dig, for ellers vil du som selvmøder i retten hurtigt mærke hvorfor, en del kalder det for selvmordere. Regn med at der kommer en del penge oven i til det, men kan denne vise at du ikke har fået korrekt faktura og inkassoprocedure er gal, så kan det måske koges ned til en forhandling med rettighedshaver.
----------------------------------
Lader du stå til og fastholder, at du har set billedet brugt af mange osv - så ender du med 99% sikkerhed i retten og tingene kan blive endnu dyrere (men også billigere hvis du kan køre sagen godt har har noget kød på som seriøst modargument)
De her rettighedssager falder oftest skidt ud for dem der har brugt et billede uden KLART at kunne dokumentere, at de har fået overdraget den fulde ret til kommerciel udnyttelse. Prisen vil kunne variere, men ofte vil man se en oprindelig pris på 3-5.000 kr og, at derefter stop med at bruge billedet, kunne have lukket sagen. Nu er der så et inkasso firma inde over - og det gør det sværere og dyrere
god vind med det
vh John Hannover
Bliv gratis medlem
Opret bruger