Direktør handler bevidst skødesløst

Hej Dabs

Jeg er enig i at du bør kontakte en advokat - men på samme tid vil jeg anbefale at prøve en udenretslig aftale.
Jura er opfundet for de, der ikke kan eller vil opføre sig ordentligt, samt deres ofre.
På Københavns byret står der: "Med lov skal land bygges", ikke "Med lov skal land vedligeholdes".

Jeg kender ikke jeres forhold, og om I på sigt vil kunne blive venner igen. Hvis der bare er den mindste chance for at I vil blive venner igen nogensinde (selvom det kan være fristende at sige nu, at det aldrig vil komme til at ske), så vil den chance sandsynligvis blive spildt hvis du pudser en advokat på ham. Det samme gælder også, hvis han på en eller anden måde er parat til at samarbejde uden venskab.

Du kender sikkert begrebet win/win. Det ville være win/win hvis både ham og du vinder. Kender du også alternativerne?
win/loose: hvis den ene part vil vinde på samme tid med at den anden part taber - f.eks. fordi den ene part ikke ynder den anden part noget godt.
loose/win: hvis den ene part vil ofre sig for at den anden part kan vinde - f.eks. fordi den ene part forventer at der kan komme en anden situationen hvor han kan vinde
loose/loose: hvis den ene part ikke kan vinde, og derfor heller ikke ønsker at den anden part vinder. Måske pga. hævn eller smålighed.
win: den ene part vil vinde, og er bedøvende ligeglad med den anden part.

Hvis du skulle indlede en retssag, så er der kun én der vinder: advokaten. Eller sandsynligvis er der to: to advokater. Selv hvis du skulle få juridisk ret, vil dit forhold til den anden formentligt være ødelagt for altid (der er undtagelser, men de er sjældne).

Det vidner af en storartet person, hvis du ikke blot ønsker at du vinder, men at også din modstander vinder. Spørg dig selv: ville du vinde MERE hvis han taber end hvis han vinder?

Så min absolutte anbefaling er: prøv at finde en løsning hvor I begge to vinder, men sikr dig selv ved at rådføre dig med en advokat.

Albert

Enig gå til advokat omg. ER det først konkurs - så er der en dyr advokatregning med at få erklæret at din medejer har begået hæftelsesgennembrud og dermed er personlig ansvarlig - og så vil næste spørgsmål være, om han har penge til at betale dig og evt advokatregningen hvis han så også dømmes skyldig for den

Det er derfor NU et brev fra en advokat evt kan stoppe blødningen og redde virksomheden

Vil du have den, er Oles gode spørgsmål - er den rentabel også efter Corona.

I er typisk ramt af den der "gør det selv" stiftelse som mange rammes af - også de som bare bruger et billigt stifterselskab, for noget af det vigtigste når to stifter sammen er netop den ejeraftale, som I ikke fik lavet.

Din medejer må ikke bevidst skade firmaet, men det lyder også underligt at han skulle gøre det. Hvad skulle han have ud af det. Så var det vel bedre at lukke efter at have betalt alle kreditorer (og evt gældseftergivelse fra jer) og få provenuet - det som er tilbage udbetalt til jer som ejeren.

Bare køre det ned i konkurs, tilmed med ham selv som direktør med det arbejde og den risiko for hæftelsesgennembrud det kan give, lyder helt irrationelt. Hvis han vil have det gjort værdiløst og bare ud uden nogen af jer fik noget, så ville bare kunne afmelde sig som direktør og så ville det blive tvangsopløst og formentlig ville pengene så være tabt.

Måske er det heller ikke det han gør, men få OMG en skrivelse af sted om, at hvis han ikke driver selskabet forsvarligt og bevidst søger konkurs, så vil du overveje om ikke han skal sigtes for hæftelsesgennembrud.

Så JA han KAN hæfte for beslutninger hvis de er groft uforsvarlige eller forsætter gældsstiftelse længe efter det måtte være klart, at selskabet ikke kan betale sin gæld - men historien hænger ikke helt sammen i mine øjne

Har du overvejet at sælge din andel til ham - mod evt korrekt udført gældsbrev til dig for dit tilgodehavende men uden pris for anparter evt?

Det lån I har givet, har skulle være med et gældsbrev og der skal beregnes markedsrente af det som selskabet skal betale til jer - ellers får du tilmed risiko for at skulle betale skat af en manglende rente - uden selskabet får rentefradrag = skat af penge du ikke fik

Til advokat jo før jo bedre-  og få opklaret hvad din partners planer egentligt er, for konkurs lyder som en underlig plan

vh John Hannover

dobbelt svar - et slettet

Det er jeg ked af at høre, Dabs.

Som jeg skrev før: Jura er opfundet for de, der ikke kan eller vil opføre sig ordentligt SAMT DERES OFRE.
Nu har jeg ikke hørt din tidligere vens side af sagen, så jeg kan kun give mit råd ud fra hvad du siger, og derfor vil jeg absolut anbefale at du får en advokat, for at kunne beskytte dig mod din tidligere vens tab-tab-holdning.
Når det er sagt: hvor der er to der slås, så er der to der er skyldig i det, siger et gammelt hollandsk ordsprog (ved ikke om der findes et dansk ækvivalent). Uanset, held og lykke med det hele, og sig til hvis du har brug for hjælp (fra Amino - jeg aner ikke hvad jeg personligt kan hjælpe dig med).

Albert

Det er noget øv! Ja, få en advokat, måske ligefrem til firmaet i stedet for dig, personligt... Har du personligt kautioneret for noget, eller er det max dit indskud, som i værste fald går tabt? Er der værdier som f.eks. bankindeståender, som du kunne isolere/indefryse? Er der arbejder eller andet, som du kunne starte op i et nyt selskab? Bare et par tanker. Held og lykke med det!