Jeg står lige med et "virksomhedsjura" relevant spørgsmål der har givet grund til megen tvivl:
"En person stifter en virksomhed, men besidder enten kun rollen som direktør, eller har slet ikke noget med den daglige drift at gøre, og har i stedet en direktør ansat, hvor personen selv blot er ejer (aktier, anparter mm), og selskabet driver virksomhed der kræver autorisation fra staten (for eksempel revision eller forsikring)"
Vil det kræve noget af disse ejere at stifte og eje et sådant selskab, selv hvis vedkommende har "autoriserede" folk til at varetage opgaverne som virksomheden tilbyder?
Mener du stifter virksomhed som i personlig virksomhed - ja så har den person jo, uanset denne måtte indsætte en adm dir, ultimativt det personlige ansvar i en personligt ejet virksomhed
I selskaber er juraen lidt andet, hvor ejeren har et ejeransvar men ikke som sådan et personligt ansvar når han blot er ejer og overlader driften til en adm. direktør
Autorisation kan være forskellig men vil jo gives til enten virksomheden eller til - f.eks en person der skal have visse kvalifikationer - en revisor feks -
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Mener du stifter virksomhed som i personlig virksomhed - ja så har den person jo, uanset denne måtte indsætte en adm dir, ultimativt det personlige ansvar i en personligt ejet virksomhed
I selskaber er juraen lidt andet, hvor ejeren har et ejeransvar men ikke som sådan et personligt ansvar når han blot er ejer og overlader driften til en adm. direktør
Autorisation kan være forskellig men vil jo gives til enten virksomheden eller til - f.eks en person der skal have visse kvalifikationer - en revisor feks -
vh John Hannover
Det kunne foreksempel være et ApS eller et aktieselskab. Ikke en enkeltmandsvirksomhed. Dit andet eksempel med selskaber er hvor du siger "ejeransvar". Menes der der for eksempel ting som personlig hæftelse, eller? Men ja, der er tale om et egentligt selskab hvor stifter(ne) etablerer et selskab inden for en branche hvor virksomhedens drift ligger inden for et område der kræver autorisation fra staten. Vil denne autorisation så gælde for selve virksomheden, eller ejerne?
I et selskab er der ikke som udgangspunkt personlig hæftelse for ejeren. Ejeren har en række forpligtelser til at sikre selskabet drives efter loven, har kapitalberedskab mm - men kun ved absolut grov misligeholdelse - er der risiko for hæftelsesgennembrud.
Autorisation - der er sikkert nogen som ligger på selskabet - og hvor ejerne selvklart så skal sikre der er de ansatte som behøves til den autorisation, mens andre former - som revisor gives ud fra den person der er ansat som revisor og har revisor autorisation - nærmere kan jeg ikke komme det. Du må vel selv vide, om den type autorisation som du leder efter, hører til en personlig kvalifikation eller til selskabet. Den vil i alle fald ikke ligge på ejerne hvis ikke de er del af selskabets drift vil jeg klart sige
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
I et selskab er der ikke som udgangspunkt personlig hæftelse for ejeren. Ejeren har en række forpligtelser til at sikre selskabet drives efter loven, har kapitalberedskab mm - men kun ved absolut grov misligeholdelse - er der risiko for hæftelsesgennembrud.
Autorisation - der er sikkert nogen som ligger på selskabet - og hvor ejerne selvklart så skal sikre der er de ansatte som behøves til den autorisation, mens andre former - som revisor gives ud fra den person der er ansat som revisor og har revisor autorisation - nærmere kan jeg ikke komme det. Du må vel selv vide, om den type autorisation som du leder efter, hører til en personlig kvalifikation eller til selskabet. Den vil i alle fald ikke ligge på ejerne hvis ikke de er del af selskabets drift vil jeg klart sige