Vedrørende selvstændig/lønmodtager, så kommer det an på de faktiske forhold. Hvis du selv har en stor økonomisk risiko, og ikke har givet kundens instruktionsbeføjelser, så kan du godt forsvare at det er som selvstændig. Vedrørende lejlighed, så er der gråzone-områder, så det kommer nok an på de faktiske forhold. Et fiktivt eksempel kan være: Konsulentvirksomheden hjemmehørende i Helsingør. En 2-måneders opgave i Nyborg (2 timers transport væk). Her ville jeg ikke tøve med at overnatte 3-4 nætter pr. uge i Nyborg, så der ikke blev for meget spildtid på vejene. Det er også langt billigere end at køre frem og tilbage. Det sparer altså på klimaet, ressourcerne og pengene for alle parter (konsulentvirksomhed, kundevirksomhed, samfundet/SKAT). Det er i den sammenhæng formentlig uvigtigt om transporttid, transportomkostninger, overnatningsomkostninger og fortæringsomkostninger kan viderefaktureres til kunden i et eller andet omfang. I den sammenhæng KAN det være billigere - eller ca. samme omkostning - at korttidsleje en lejlighed, ift. at bo på hotel. Det er korrekt, som John skriver, at der så også er rådighed over den i weekenden, hvilket måske kunne udløse beskatning. Jeg ville i givet fald selv forsvare at have lejet lejligheden, trods den øgede rådighed. De fleste vil vel for søren også gerne være hjemme engang imellem, og så fedt er det altså ikke at arbejde væk hjemmefra i 4-5 dage/nætter ad gangen i månedsvis. Hvis - der i mod - der var tale om bopæl/konsulentvirksomhed "langt ude" og en 2 måneders opgave i pulserende Århus, København, Paris, så kan det godt være det ser anderledes ud. Der er muligvis forskel på hvor mer-attraktivt den ekstra rådighed pludselig kan være. |
..... og så er der faktisk afgørelser på at transporttid på mere end 2 timer er blevet underkendt. Eksempelvis er et tilfælde omtalt i Birthes link. Så argumentet skal søges i transport og kombineret med det arbejdsmæssige behov.