Hvorfor selskabsskat?

Hej Amino

Berlingske offentligører her en liste over de firmaer, som betaler mest i Skat i Danmark.
https://www.berlingske.dk/virksomheder/se-listen-her-er-de-100-virksomheder-der-betaler-mest-i-skat-i

Men jeg troede at de store firmaer generelt undgik at skulle betale skat af overskuddet. Hvad er incitamentet for at betale skat for dem, når det er så store beløb? hvorfor kæmper virksomhederne ikke som gale for at undgå at betale?

Er det noget image/branding at man vil vise at man betaler skat? eller der er en mening rent regnskabsmæssigt at betale skat, som jeg ikke er klar over?
Kan de simpelthen ikke nå at investere og bliver de fanget på den konto?
Flere firmaer betaler jo over 100 millioner, så det er betydelige summer.
 

Det er rigtigt nok.

Men, og det er ikke fordi jeg generelt ikke tror på mennesker, men jeg tror simpelthen ikke på, at der sidder aktionærer og tænker, at de skal indbetale skat af overskuddet. Det vil være helt ulogisk, at der findes en samfundsmæssig "samvittighed" i de fleste helt store firmaer i Danmark.

Der er en eller anden regnskabsmæssig finte i det her, f.eks. noget med at de skal betale skat af overskuddet, inden de kan udbetale overskud til aktionærerne.

Dels er de jo ofte meget interesseret i at have overskud. Uden overskud er der jo ikke meget ved at drive noget som helst - og måden at undgå selskabsskat er at drive virksomheden skidt og ikke have overkud.

Der er naturligvis nogen der søger overskud flyttet til udlandet via moderselskab men det er ikke helt så simpelt som det lyder.

Der er heller ikke mulighed for at betale udbytte fra det danske selskab uden der er et overskud der er blevet beskattet. Bare at investere kræver jo at det er udgifter, investering giver ikke mindre overskud

Den danske selskabsskat er basalt set ret meget på linje med sammenlignelige lande.

Overskud giver mulighed for udbytte - kursstigning på aktien og meget andet og er topvigttigt for store danske virksomheder. Uden det, kan de slet ikke tiltrække aktionærer og være attraktive at eje.

vh John Hannover

Som tilføjelse, så giver det heller ikke altid mening at investere pengene.

McDonald's kunne sagtens åbne en filial i hver lille by, og det ville da give arbejdspladser og vækst. Men hvis hver ny filial giver et underskud, så vil det være en dårlig forretning på sigt.

Hvad hvis salget falder de de øvrige afdelinger, og se pludselig ikke længere kan finansiere dem med underskud?

Så kan de invitere I reklamepladser, men hvis du bliver for bombarderet med deres reklamer, så bliver du nok trætte af dem?

Du kan ikke invitere uendeligt, især ikke når du allerede er tilstede globalt, og har en etableret forshningskæde osv.

Virksomhederne i Danmark har generelt gode vilkår, og derfor har de færreste moral til at forsøge sig med skatteundragelse. Det giver simpelthen ikke mening at forringe sine egne levevilkår.

Vi har en høj forsyningssikkerhed, så maskinerne kan kører døgnet rundt.

Vi har en høj kvalitet i arbejdsstyrken, med undtagelse af få flaskehalse - baseret på et velfungerende skolesystem.

Arbejdsstyrken har mange år på jobmarkedet, hvilket gør at man nemt kan få folk med høj anciennitet osv. Dette grundet gode levevilkår, friheder osv.

Ønsker virksomhederne ikke at betale den selskabsskat som de gør, så er det en mulighed for dem at flytte til et andet land med lavere beskatning - men da vil de oftest opleve at de ansatte hverken følger med pga. geografien eller kvaliteten.

De fleste lande i EU zonen ligger på omkring samme beskatning, og i OECD placerer Danmark sig faktisk rigtigt flot (delt 12. plads).