Salg af IVS anpart til partner

Vi er 2 ejere/direktør og vores fælles IVS selskab.

Min andel ejes af min Holding selskab, og min partner ejer hans privat.

Jeg ønsker nu at udtræde helt af selskabet, og min partner ønsker at overtage resterne.

Kan vi gøre følgende:

Vi beslutter på general forsamling at jeg udtræder af selskabet mod at jeg overføre 50% af selskabet kapital inkl. Varelager og andre aktiver, til mit Holding selskab, herefter køber min partner så mine andele af selskabet, til prisen svarende til min indskudskapital.

Er dette en mulighed? Eller er der andre løsninger?

Cef:

Da i er et IVS tillader jeg mig at formode, at i endnu ikke har opsparet de 50.000?

I givet fald kan du ikke overføre til dit eget selskab. Det kan kun ske som udbytte. Jeg mener heller ikke i kan lave tilbageslag af anparterne til selskabet.

Din partner skal købe anparterne af dig til den pris i aftaler. Det er det du kan få ud i dit holdingselskab.

Forudsat den ny IVS lov (som ventet) vedtages, vil trådstarter ellers senest udgangen af 2020 skulle have opsparet bunden kapital i sit holding på 40.000 kr (vil kræve alt andet lig at 50.000 kr før skat skal findes) og så være klar til de omkostninger der er ved at holde holding kørende, bank, lovpligtig arbejdsskadeforsikring, regnskab osv

Det ville måske være rart at slippe helt af med holding - hvis eller makker vil købe det - Det er muligt denne slet ikke ønsker et holding og så duer den jo ikke , og selvklart - med mindre trådstarter har andre planer for holding?

vh John Hannover

Tak for svarene.

Jeg er på ingen måde interesseret i at komme af med mit Holding,

De midler jeg ønsker at få ud af det skal direkte ned i et nyt selskab, som bliver registeret som et ApS for start.
Et selskab som igen er ejet af mit Holding selskab.

Kunne en anden løsning være følgende:

Min partner har aldrig indbetalt den aftale indskudskapital, og har derfor aldrig været økonomisk engageret i virksomheden,
Er det en mulighed at jeg aftaler med ham at jeg overtager hans anparter, mod at han så ikke længere hæfter for indskudskapitalen,

For de timer han så har smidt i det, skriver han han regning til selskabet. Og vores mellemværende er herefter afregnet.

Jeg kan herefter selv indskyde den manglede kapital for omdannelse til ApS, og ændre navn og branchekode til den nye virksomhed jeg ønsker.

Er dette en “for” kreativ løsning?

Planen har været at han skulle indbetale kapitalen, men virkeligheden er dog blevet at han aldrig har gjort det.

Planen har også været at han skulle være ejer på lige fod med mig, men da han aldrig har indbetalt, er virkeligheden igen en anden.

Derfor tænker jeg at min ovenstående løsning måske kunne være en måde at gøre det på.

Men er den direkte lov stridig?

Med hensyn til afregning så er der vil ikke noget i vejen for at have bruge en konsulent til markedsføring? Da det er det arbejde han reelt har udført.

Danny_k:

Planen har været at han skulle indbetale kapitalen, men virkeligheden er dog blevet at han aldrig har gjort det.

Planen har også været at han skulle være ejer på lige fod med mig, men da han aldrig har indbetalt, er virkeligheden igen en anden.

Derfor tænker jeg at min ovenstående løsning måske kunne være en måde at gøre det på.

Men er den direkte lov stridig?

Med hensyn til afregning så er der vil ikke noget i vejen for at have bruge en konsulent til markedsføring? Da det er det arbejde han reelt har udført.

I har vel registreret ham som både 50% legal og reel ejer - i strid med virkelighed og lov. I kan ikke bare ændre virkeligheden - derfor: Fat i revisor inden noget går galt

Nej der er ikke noget galt i konsulent men eneste måde denne må blive betalt på er, ved at der arbejdsgiverregistreres og derefter indberettes løn og trækkes skat som for alle andre - Alt andet vil være ulovligt og kunne være ulovlig for begge parter-  modtager få over 100% skat og firma ikke fradrag osv

vh John Hannover

Cef:

Inden vi hiver de store kanoner frem, så er spørgsmålet hvad selskabet er stiftet med af kapital? Der er jo ikke krav om indbetaling direkte på en bankkonto, hvis vi er under de 25 eller 30 tkr. (Kan ikke huske grænsen). Ja så ved keg da godt, at pengene skal ligge klar på anden vis fx. I en cigarkasse, men lad os nu være ærgerlige.. det er der sku ikke nogen som har og konsekvensen er jo så bare at man hæfter for beløbet personligt.

vh John Hannover