Jeg ligger og bokser med et firma om at de siger de har fremsendt en påmindelse til mig om en forfalden regning, pludselig får jeg en inkassovarsel fra colletia som kræver pludselig 400kr over kravet.
Som sjovt nok kommer på email.
Sagen er jeg gør indsigelse må kravet om inkasso salæret da jeg skrive til dem jeg ikke har modtaget en påmindelse med postnord.
Jeg har skrevet jeg ikke har modtaget brevet og derfor ikke vil betale for et inkasso salær, og får bare stoppet i hovedet de har ikke fået det retur så det er leveret til mig og de fastholder kravet..
Det handler om et princip her for mig for jeg at jeg har ikke modtaget brevet og vil ikke betale 400kr når brevet ikke er modtaget...
Er der noget lov stof der støtter op om hvem som skal bevise hvad?
Spørgsmålet kan jo også være - om ikke du i alle fald kendte til at der var en betaling - pengegæld er bringegæld - og derfor skulle have reageret - eller OM du kan vinde en sag på, at hverken fakturaen eller rykkeren kom frem. Det er jeg ikke sikker på, princip eller ikke - er 400 kr værd - men du kan da altid skrive til collectia at du aldrig har modtaget noget (men hvorfor undrede det dig så ikke - pengegæld er bringegæld) http://www.advokatkromann.dk/brevkassen/%C3%B8vrige/pengegaeld-er-bringegaeld/
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger