Søger juridisk hjælp i forhold til sag med leverandør.

Hej

Jeg har et problem med min leverandør, som jeg håber i kan give mig lidt vejledning til, i forhold til hvor jeg står rent juridisk. Jeg synes nemlig ikke at det er fair det de har gjort.

Jeg har en leverandør som jeg bruger til at købe sorte vandrør fra. Min leverandør køber vandrørene fra en grossist. Det er vigtigt for mig at vandrørene har den rigtige overflade, dvs. de skal have en "pæn sort overflade", og de må ikke være sandblæste og grimme i overfladen. Jeg skrev dette til min leverandør da jeg begyndte at handle med dem, da der findes mange forskellige rør på markedet, og man kan ikke altid vide om man får sandblæste eller "pæne" rør. 

Nu kommer problemet. For nogle uger siden modtog jeg en forsendelse med en masse af de rør der er sandblæste som jeg ikke kan bruge. Fragtmanden havde bare stilt dem på min adresse uden en kvittering for modtagelse. Jeg havde ikke skrevet nogen steder at de måtte sættes uden kvittering. De havde også sagt at de ville ringe før levering, men det har de heller ikke gjort. 

Jeg skrev derfor til min leverandør at det var de forkerte rør, og at jeg ikke kunne bruge dem. Min leverandør fik dem derfor afhentet indenfor 3 hverdage, og skrev til mig at de korrekte ville blive leveret i midt febuar. 

Nu får jeg så af vide at rørene havde rust på sig da de kom grossiten, da de havde stået udenfor, indtil de blev afhentet indenfor de 3 hverdage. Derfor har grossisten afvist dem, og sagt at de ikke ville sende nogle nye. Min leverandør har dem nu på deres lager.  Det synes jeg ikke er fair, da jeg ikke har skrevet under på noget fragtbrev, og derfor ikke har haft mulighed for at tjekke om jeg kunne bruge rørene eller ej.

Hvordan vil i mene jeg står?

På forhånd mange tak

De stod på en palle i en pap kasse. Jeg lagde en presenning rundt om, og troede det var fint. Men rørene ruster åbenbart desværre let. 

Men jeg har ikke skrevet under på at varen må stilles uden kvittering, og fragtmanden stillede bare varen uden kvittering.

OM det kan betale sig at bruge kræfter på det ved jeg ikke men

Du har ikke givet nogen ret til at sætte noget ude for - og selv om 3 dage måske er længe for nogen, så lagde du pressenning over og det er vel en lidt vanskelig håndterbare kasse

Jeg fatter slet ikke, at vandrør i en kasse uden for ved 3 dage skulle ruste? Vandrør - sorte eller ikke - er de ikke af noget der ikke ruster - zink osv - Kan vandrør ruste på 3 dage i en kasse, så tør jeg da ikke tænke på hvad der sker når der kommer vand i dem - og kondens på yderside. Hvad skulle man med sorte vandrør der ruster på 3 dage??

jeg synes du bliver meget urimeligt behandlet - specielt når de anerkender, at de sendte andet end du bestilte og lod levere uden dørs og jeg er ret sikker på en dommer også vil nægte at tro, at vandrør og rust grundet 3 dage ude i kasse skulle være begrundelse for ikke at ville bytte - OM det er en sag værd er en anden sag. En ting er at ha ret - en anden at få det

vh John Hannover