Udstyr der er købt i firmanavn tilbage i 2012, nu sælges privat?

Hej aminoer

I går har vi siddet med en ven og diskuteret hvordan iværksættere undgår at betale skat osv.

Vi er kommet til et tema om aktiver der er købt i firmanavn og at de rent faktisk efter 5 år kan forsvinde fra firma, uden at myndigheder kan vide det.

Måske der findes en klog person der kan bekræfte at følgende setup kan virkelig lade sig at leve.

F. eks. tager vi årgang 2012, når firma har købt alt muligt ting som PC’er, skærme, tastaturer, reoler eller hvad det kan være. Alt udstyr var straks nedskrevet som mindre anskaffelser, da prisen var under grænsen at bogføre den som aktiv (f. eks. op til 8.000 kr.).

Og nu spørgsmål – efter bogføringsloven, skal man opbevare regnskabsmaterialet i 5 år fra udgangen af regnskabsåret. Dvs. i 2018, kan regnskabsmaterialet forsvinde lovligt og myndighederne kan ikke se hvad der er sket helt tilbage i 2012. Så nu, hvis man vil gerne lukke firma eller skal ikke bruge alt den udstyr længere, tager man det hele og sælger som privat og alle pengene går direkte i lommen, uden at man betaler skat osv. Rent teoretisk ser det som setup der virker, men er der faldgruber? Måske vi overser noget eller findes der andre regler? Vi forstår godt at det er 100% snyd, men...?

Mvh Arthur

Helt vildt at voksne mennesker med bare minimum af fornuft kan skrive så totalt skubbelløst og uden moral. Må jeg snyde i skat - Himmel - gid alt dårligt må ramme dig 
Det er idioter som dig der gør, at alle lovlydige firmaer udsættes for flere og flere krav, ejerregistre og det næste kunne være regnskaber skal gemmes for evigt, fordi enkelte tosser tænker som dig, og gør yderligere kontrol af alle os andre rimelig

vh John H

Brug i stedet jeres kreativitet til at skabe noget nyt som løser problemer for folk. 

Cookie - John Hannover:

Det er idioter som dig der gør, at alle lovlydige firmaer udsættes for flere og flere krav, ejerregistre og det næste kunne være regnskaber skal gemmes for evigt, fordi enkelte tosser tænker som dig, og gør yderligere kontrol af alle os andre rimelig

Nu skal vi ikke tilskrive Arthur motiver som alene bygger på gætterier. Problemstillingen er ganske relevant og ikke mindst muligt. I Danmark har vi et skattesystem som i høj grad har bygget på tillid. Og her er jeg helt enig med dig i, at "idioter" og deres gøren og laden har været med til at skubbe til denne. Desværre har vi bare et skattesystem som i deres kontrol halter efter idioterne....

Whiskey:

Nu skal vi ikke tilskrive Arthur motiver som alene bygger på gætterier.

Arthur :

Vi forstår godt at det er 100% snyd, men...?

Hvor går grænsen. Kan vi få råd om ting vi ved er 100% snyd - Kan vi få link til børneporno Næppe - men ved vi noget er 100% snyd så må vi gerne lige få råd. Jeg ved godt der er proportions forskel, men faktisk vil jeg ikke være med i et forum der lægger op til positiv besvarelse af noget folk ved 100% er tyveri mm

OG ja  det er jo idioter som Arthur der gør, at vi får meget af det bureaukrati og vi har, fordi systemet hele tiden skal halte efter idioterne, og jeg skammer mig 0% over den direkte sprogbrug her.

vh John H

Hej Nicolay

Tak for meget godt og konstruktivt svar. Det giver mening. Og tak for at du sender mig ikke til helvede, bare for et spørgsmål, der havde vores interesse. Det var meget nyt for mig at nogle andre gør...

Mvh Arthur