Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Prøver at forstå udskudt skat

Side 1 ud af 1 (5 indlæg)
  • 1
Tilmeldt 27. Jan 18
Indlæg ialt: 2
Skrevet kl. 16:34
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej

Det handler om udskudt skat, som jeg forsøger at sætte mig ind i. Årets ændring i udskudt skat indregnes i resultatopgørelsen, samtidig med det tilsvarende beløb tillægges udskudt skat på passiv-siden i balancen. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor beløbet tillægges passiverne, når den udskudte skat jo indregnes i resultatopgørelsen og dermed bliver en del af skatten af årets resultat. Hvorfor skal beløbet også tillægges passiv-siden? Min logik siger mig, at beløbet jo 'forsvinder' i og med man indregner det i årsregnskabet og derved betaler skatten. Når det stadig står på passiv-siden i balancen må det jo være penge som man stadig skylder. Nogen der kan forklare hvordan dette hænger sammen?

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46617
Fra  John Hannover Skrevet kl. 16:40
Hvor mange stjerner giver du? :

Tror ikke jeg er helt med på dit ?  En regulering af en udskudt skat du fortsat skylder?

Er der tale om underskud som har været bogført ud fra fremtidig værdi af skatten af underskuddet og hvor værdien nu går ned med skat af årets + resultat eller hvad mon

men denne tråd kan hjælpe dig - ellers tror jeg du skal bruge et kvarter med en revisor https://www.amino.dk/forums/t/292200.aspx#1793178 

vh John H

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Tilmeldt 27. Jan 18
Indlæg ialt: 2
Skrevet kl. 16:52
Hvor mange stjerner giver du? :

Det er ovenstående jeg ikke helt kan få til at passe. Hvorfor indregnes udskudt skat under passiver i balancen efter det er indregnet i resultatopgørelsen?

Tilmeldt 19. Oct 08
Indlæg ialt: 1822
Skrevet kl. 18:15
Hvor mange stjerner giver du? :

Ja, vi har også udskudt skat - iflg. revisoren fordi vi kører efter VSO ordningen og betaler mindre skat af det beløb, vi lader stå i firmaet. Altså den del, vi ikke hæver ud til is selv.

Og ja, SKAT skal have pengene på et tidspunkt (når vi stopper, dør eller bare når vi gerne vil afregne med skat).

Fordelen er at vi kan bruge likviditeten til at gøre større anskaffelser og ikke behøver at rende i banken og bede om et lån.

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46617
Fra  John Hannover Skrevet kl. 18:37
Hvor mange stjerner giver du? :

Det er med andre ord fordi I anvender forskellig afskrivning skattemæssigt og regnskabsmæssigt og det er måske endnu en grund til at bruge revisor hjælp men her i eksemplet skrives der regnskabsmæssigt mindre af end skattemæssigt - for at give et vel mere retvisende billede af aktiverne

så omkostningsføres de i tilfældet 8.800 kr i resultatopgørelsen - og så skal der en modpost til i status som her er, at den fra tidligere år udskudte skat på 17.600 kr nu forhøjes med det nye udskudte - fra 17600 til 26.400 som nye beløb af udskudt

Poster i drift har jo som udgangspunkt et tilsvarende under status, men du skal jo her operere med to resultater - først et driftsresultat med resultat før skat og så skat som efterpostering (ikke del af resultat før skat ) og derunder resultat efter skat - OG så et skatteregnskab -  et til drift og et til skat - men jeg vil stadigt råde til revisor

vh John H

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Side 1 ud af 1 (5 indlæg)