Må jeg sælge redigerede billeder af offentligt kunst?

Er det lovligt at tage et billede af en ting, fx en statue, en bygning eller lignende, som står i det offentlige rum - redigerer det billede, fx bruge omridset, ændre farver og sådan forskelligt - og så sælge det, fx som plakat, wallsticker, fotobillede... 

Et eksempel kunne være denne statue af Freddie

http://www.montreuxriviera.com/en/P976/freddie-mercury-statue

Tage et billede af den og så gøre noget som dette, for derefter at sælge den som plakat? 

Og tillægsspørgsmål - nu er Freddie Mercury jo en person - må man overhovedet bruge ham?  

Det korte svar: Måske

Hvis kunstneren er død for mere end 70 år siden, så må du helt sikkert.

F.eks. er Den lille havfrue ikke tilladt at tage billeder af, og så sælge.

Det er loven om ophavsret der er gældende.

Så man skal kende det enkelte motivs ophav.

Og så er der en rgel om, at hvis motivet er ændret mere end 15% så er det ikke samme motiv,
men den er meget subjektiv

Det kan bestemt ikke anbefales. Ophavsretten gælder indtil 70 år efter kunstnerens død, og det kan blive en ganske dyr fornøjelse at overtræde den. 

Se gerne min artikel: Terkel tæt på knibe.

Brian Brandt:

Er det lovligt at tage et billede af en ting, fx en statue, en bygning eller lignende, som står i det offentlige rum - redigerer det billede, fx bruge omridset, ændre farver og sådan forskelligt - og så sælge det, fx som plakat, wallsticker, fotobillede... 

Rent juridisk må du i langt de fleste tilfælde ikke, da det er værker, som er beskyttet af ophavsret, designret og i nogle tilfælde er varemærker. 

Læs f.eks artiklen her om den lille havfrue.

At det så ikke er alle arkitekter, kunstnere mm som håndhæver deres rettigheder, det er en helt anden sag...

Brian Brandt:

Tage et billede af den og så gøre noget som dette, for derefter at sælge den som plakat? 

Du kan ende i en meget dyr sag, hvis du gør det, og rettighedshaveren laver et krav. Ikke nok med at du har krænket deres rettigheder, så har du også tjent penge på det. Her kan du risikere, at skulle betale 3-5 gange din salgspris til modparten i erstatning ud over vederlag, godtgørelse mm. 

Ligeledes kan du risikere en bøde og i alvorlige tilfælde fængselsstraf...

Brian Brandt:

Og tillægsspørgsmål - nu er Freddie Mercury jo en person - må man overhovedet bruge ham?  

Freddie Mercury er et varemærke, så alt med ham er no go!

https://www.tmdn.org/tmview/welcome# 

Louise Lamberth - Tekstfokus:

I en helt ny sag er Uwe Max Jensen blevet dømt for brud på ophavsretten. Han havde bedrevet af maleri, der kombinerede et foto af en politibetjent med flygtningebarn på motorvejen med tegningen af profeten Muhammed med turbanen. Det koster ham over 100 000 kroner.

https://www.fyens.dk/indland/Kunstner-udebliver-fra-retsmoede-og-taber-sag-om-ophavsret/artikel/3205248

Han er ikke dømt, han er udeblevet og dermed har han tabt sagen, som dog nok bliver genoptaget pga en fejl i forbindelse med indkaldelsen til hovedforhandlingen...

Brian Brandt:

Så du tænker, at sådan en shop (eller plakatdesigner) som denne

https://www.juniqe.dk/freddie-mercury-premium-poster-1x1-1013642.html

De har taget kontakt til dem der ejer det brand og fået lov til det? 

Eller tager de bare chancen? For jeg ser jo rigtig mange værker rundt omkring, som sælger noget med kendte mennesker.. 

Der er tale om en grafisk gengivelse af den kære Freddie, og det er helt okay. Du må også gerne male et maleri af ham... Laver du grafik eller et maleri efter et foto, skal du huske at spørge fotografen om lov, ellers vil du krænke vedkommende.

Det der er farligt, er at benytte hans navn, og der tvivler jeg på, at de har tilladelse. De tager chancen så at sige :)

Der er rigtig mange forbehold, som skal tages, og mit gæt er at de fleste er uvidende om, hvor meget de kan krænke andre, og hvor dyrt det kan blive, hvis de bliver opdaget, især hvis det drejer sig om mange plakater. For så vil bødestraf pludselig også være en del af kravet.

Så hvis jeg fjernede navnet Freddie under det første billede jeg viste, så vil det være helt okay? 

Det er jo en grafisk gengivelse af statuen..