Allerførst, så kunne man stille spørgsmålstegn ved, om billedet du har kopieret er ophavsretligt beskyttet (har værkshøjde), men der skal efter praksis ikke meget til, og derudover er fotografiske billeder beskyttede, selv hvis man ikke har almindelig ophavsret til dem.Så du kommer næppe videre den vej.
Der er ingen tvivl om, at en dommer vil komme frem til, at du har handlet uagtsomt ved ikke at sikre dig, at billedet ikke er frit at bruge. Så vi er i den situation, at ophavsretslovens § 83 finder anvendelse. https://www.foxylex.dk/ophavsretsloven/83/
Efter § 83 kan fotografen kræve 1) rimeligt vederlag 2) erstatning, 3) godtgørelse. Fotografen kræver vederlag og godtgørelse. Fotografen ved jo godt, at han ikke har lidt noget tab. Ser man på sagerne omkring ophavsretslovens § 83, så viser praksis, at ophavsmanden typisk får tilkendt, hvad der svarer til hans almindelige honorar, eller hvad der er almindeligt i branchen. Der er sager om enkeltbilleder, der ligger på omkring 3-4.000 for et billede, og sager om flere billeder, hvor vederlaget er 5 eller 6-cifrede beløb. Godtgørelsen udgør som regel et beløb i samme størrelse. Så fotografens krav er ikke uden sammenhæng med praksis. Desværre.
I langt de fleste sager om ophavsretslovens § 83, er krænkeren en erhvervsvirksomhed. Meget få ophavsmænd går tilsyneladende efter private. Men selvom det er unormalt (og usmageligt), er det ikke ulovligt. Jeg ved ikke, om du har benyttet billedet privat eller i erhvervssammenhæng, men det kan have betydning for udmålingen af godtgørelse.
Det du bør gøre, er at finde argumenterne for at få nedsat vederlaget (og dermed også kompensationen), så skal vi gå den vej:
1) redegøre for, at billeder ikke er benyttet i erhvervssammenhæng (hvis det er tilfældet).
2) opfordre fotografen til at dokumentere, at ha normalt sælger billeder til 3.000 kr. stykket, eller hvordan han ellers kommer frem til den pris.
Jeg vil jo synes, at et beløb svarende til, hvad man køber stock photos til, ville være passende, særligt hvis han sælger sine billeder som stock photos.
Denne sag kan ende med, at du kommer til at betale 6.000 kr. plus fotografens sagsomkostninger. Den kan også ende med, at beløbet bliver nedsat. Jeg har ikke set sager, hvor beløbet blev nedsat til noget, der minder om, hvad stock photos koster. Hvis beløbet ikke bliver nedsat til under det halve, må du som en tommelfingerregel regne med, at du kommer til at betale fotografens sagsomkostninger.
Bliv gratis medlem
Opret bruger